Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 (2-2540/2020;) ~ М-2738/2020 от 23.11.2020

Дело №                                     21 января 2021 года                                        г.Котлас

29RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 января 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Ресурс Северо-Запад» к Боровиковой Н. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «К-Ресурс Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Боровиковой Н.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в период с 5 июня 2017 года по 15 ноября 2019 года общество перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1064315 рублей 64 копейки. Трудовые и иные правоотношения между сторонами отсутствуют. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1064315 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2017 года по 10 ноября 2020 года в размере 96281 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца Антонова В.В., Искендерова М.А., действующие на основании доверенности, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что перечисление средств осуществляла главный бухгалтер ООО «К-Ресурс Северо-Запад» Боровикова Т.А в пользу своей матери Боровиковой Н.К., не имея на это оснований.

Ответчик Боровикова Н.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: Архангельская область, г. Котлас, ...., которая возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил ее получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации является надлежащим извещением. Кроме того, о рассмотрении дела __.__.__ ответчик извещена надлежащим образом по указанному адресу.

Третье лицо Боровикова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, не явилась, находится в Следственном изоляторе № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и ...., представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Получение неосновательного обогащения, возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Из материалов дела следует, что ООО «К-Ресурс Северо-Запад» перевело Боровиковой Н.К. денежные средства в следующих размерах:

5 июня 2017 года 6000 рублей

9 июня 2017 года 5000 рублей

13 июня 2017 года 15230 рублей

16 июня 2017 года 18750 рублей

31 января 2018 года 31716 рублей 23 копейки

7 февраля 2018 года 24144 рубля 58 копеек

7 февраля 2018 года 27203 рубля 14 копеек

16 марта 2018 года 21003 рубля 17 копеек

5 апреля 2018 года 24123 рубля 12 копеек

13 апреля 2018 года 18112 рублей 56 копеек

26 апреля 2018 года 16388 рублей 42 копейки

10 мая 2018 года 32112 рублей 08 копеек

7 августа 2019 года 74128 рублей 14 копеек

8 августа 2019 года 79322 рубля 14 копеек

9 августа 2019 года 43246 рублей 14 копеек

14 августа 2019 года 34821 рубль

19 сентября 2019 года 58346 рублей 28 копеек

19 сентября 2019 года 101038 рублей 24 копейки

27 сентября 2019 года 76113 рублей 28 копеек

21 октября 2019 года 57018 рублей 24 копейки

28 октября 2019 года 66018 рублей 34 копейки

31 октября 2019 года 44162 рубля 84 копейки

1 ноября 2019 года 53018 рублей 24 копейки

12 ноября 2019 года 52168 рублей 34 копейки

14 ноября 2019 года 51014 рублей 28 копеек

15 ноября 2019 года 34116 рублей 84 копейки

Всего перечислено 1064315 рублей 64 копейки.

При этом сведений о наличии каких-либо правоотношений, предполагающих перечисление указанных денежных средств, в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих основание уплаты ему денежных средств в заявленном размере.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца в размере 1064315 рублей 64 копейки. При этом денежные средства ООО «К-Ресурс Северо-Запад» не возвращены. Поэтому с ответчика Боровиковой Н.К. подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 1064315 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Поступление денежных средств на банковскую карту Боровиковой Н.К. не свидетельствует о том, что ответчику при этом стало известно о неосновательности их получения. Сведений о том, что ответчик получила выписку о проведенных операциях, иную информацию от банка о движении средств по счету, в материалах дела не имеется, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств не имеется.

Истец направил Боровиковой Н.К. требование вернуть неосновательное обогащение в размере 1064315 рублей 64 копейки 10 октября 2020 года, которое получено ответчиком 16 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств 16 октября 2020 года, за период с 16 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года (дата, указанная истцом) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 3213 рублей 30 копеек (1 064 315,64 x 26 дней x 4,25% / 366). В иске о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 93067 рублей 87 копеек (96281,17 - 3 213,30) следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Боровиковой Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в порядке возврата в размере 12883 рублей (14003 х 92 %), во взыскании государственной пошлины в размере 1120 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «К-Ресурс Северо-Запад» к Боровиковой Н. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Боровиковой Н. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Ресурс Северо-Запад» неосновательное обогащение в размере 1064315 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3213 рублей 30 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 12883 рублей.

В иске общества с ограниченной ответственностью «К-Ресурс Северо-Запад» к Боровиковой Н. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93067 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                   С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.