Решение по делу № 2-970/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-684/23

УИД 28MS0017-01-2023-001225-53

Определение 

11 июля 2023 года                                                                                          п. Новобурейский

       И.о. мирового судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 Осокина Т.П.,при секретаре Симоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кобаченко В.Ю. об отмене заочного решения по делу № 2-684/23,  

установил:

08 июня 2023 года мировым судьёй Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-684/23 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кобаченко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2480979004 от 08.10.2018 года. 15.06.2023 г. в Бурейский окружной судебный участок № 1 от Кобаченко В.Ю. поступило заявление об отмене заочного решения суда. Ответчик просит отменить заочное решение суда, так как о рассмотрении в отношении него гражданского дела он не знал, судебных извещений не получал, поскольку проживает в другом городе. Решение суда получил 15.06.2023 года С вынесенным решением он не согласен, просит заочное решение суда отменить и передать гражданское дело в суд по месту его фактического проживания: г.Благовещенск, ул.Амурская, д.140, кВ.12. Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик Кобаченко В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с чем, заявление об отмене заочного решения, в соответствии со ст. 240 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судом установлено, что ответчик Кобаченко В.Ю. в судебное заседание 08.06.2023 года не явилсяпо уважительным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела  не был извещен надлежащим образом, поскольку судебные извещения направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Фактически же ответчик проживает в <АДРЕС> Заявление об отмене заочного решения суда подано в установленный законом срок, в течение семи дней с момента получения заочного решения суда.

Кроме этого, ответчиком Кобаченко В.Ю. приведены доводы, которые требуют изучения в судебном заседании и могут повлиять на решение суда. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом мировому судье  Бурейского окружного судебного участка <НОМЕР>, при этом, как установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика Кобаченко В.Ю. является: <АДРЕС>

При этом, суд учитывает, что регистрация ответчика по адресу: <АДРЕС>   является административным актом, и каких-либо иных правовых последствий не влечет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС> приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности  Мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225, 242-243  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заочное решение по делу № 2-684/23 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кобаченко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2480979004 от 08.10.2018 года, отменить. Гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кобаченко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2480979004 от 08.10.2018 года, передать по подсудности Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1, для рассмотрения по существу. На определение в части направления гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Бурейский районный суд Амурской области черезмирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения. В части отмены заочного решения определение обжалованию не подлежит.     

Мировой судья                                                                                         Т.П. Осокина