Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-3229/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3085/2021 (43RS0002-01-2021-005615-54)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             29 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Бирюкову Д. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Бирюкову Д.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Зонову Д.Н., автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Бирюкова Д.В. В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, застраховано в АО ГСК «ЮГОРИЯ» по договору КАСКО {Номер изъят} серии КДФ. По заявлению Зонова Д.Н. АО ГСК «ЮГОРИЯ» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного ТС, размер выплаты составил 100000 руб. Гражданская ответственность Бирюкова Д.В. не была застрахована. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бирюков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Зонову Д.Н., автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Бирюкова Д.В.

Постановлением от {Дата изъята} Бирюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент ДТП автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Зонову Д.Н., был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО, гражданская ответственность Бирюкова Д.В. застрахована не была.

В соответствии с заказом-нарядом {Номер изъят} от {Дата изъята} и счетом на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость ремонтных работ, произведенных ЗАО «ТЦ «Иж-Сервис», в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составила 100000 руб.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» произвело ЗАО «ТЦ «Иж-Сервис» выплату страхового возмещения в счет произведенного ремонта в размере 100000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, ч. 2 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бирюкова Д.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к Бирюкову Д. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Д. В. в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в сумме 100 000 рублей, госпошлину в сумме 3 200 рублей, а всего в сумме 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Бронникова