Решение от 26.07.2013 по делу № 2-767/2013 от 26.07.2013

                                                                                                                      Дело №2-767/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 июля 2013 года.Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края  Фабер Ю.А.,

при секретаре Вагановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Викторовой <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<ФИО1>» обратились к мировому судье с иском к Викторовой Т.А. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указали, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» (далее Банк) и Викторова Т.А.. (далее Заемщик) заключили Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 428 ГПК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила -3 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Заемщик Викторова Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поэтому ОАО «<ФИО3>» обратились в суд и просят взыскать с Викторовой Т.А. задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 6 504,95 рублей, в том числе: 2 901,27 рублей - основной долг; 155,50 рублей - начисленные проценты; 2 800,00 рублей - начисленные неустойки; 203,26 рублей - комиссия за обслуживание счета; 400,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, с направлением  копии решения по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.    

Ответчик Викторова Т.А.. в зал судебного заседания не явилась, дате,  о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение с места регистрации ответчика возвращено мировому судье без вручения адресату с отметкой почтовой организации о причине не вручения «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождения ответчика суду не известно.

Назначенный ответчику представителем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Панферов В.А., в судебном заседании полагал, что исковые требования ОАО «<ФИО1>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему:

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «<ФИО1>» и Викторовой Т.А. <ДАТА2>  было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>  на получение Кредитной карты.

В соответствии с указанным договором ОАО «<ФИО1>» открыл на имя ответчика  банковский счет и перечислил на него денежную сумму в размере 3 000,00 рублей, под 19,90 % годовых.

Судом установлено, что <ДАТА2>  Ответчик обратился с анкетой-заявлением в ОАО «<ФИО1>» о предоставлении потребительской карты и с предложением заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет и  перечислить на него денежные средства. В своем заявлении  ответчик собственноручно указал на то, что ознакомлен, понимает,  полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита, условия предоставления кредита.  Также в своем заявлении ответчик  указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами ОАО «<ФИО1>». В заявлении ответчик указал, что  моментом одобрения Банком его предложения о заключении договора, является дата совершения банком действий по открытию счета, с этого момент договор о потребительском кредите считается заключенным.

На основании указанного заявления, ОАО «<ФИО1>» заключил с ответчиком Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную Викторовой Т.А. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв истцу счет, и перечислив на счет денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние / многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена  документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны  по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о потребительском  кредите  Банк праве заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление Викторовой Т.А. о предоставлении ей кредитной карты, подписываемое клиентом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством  направления оферты / предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта / принятия предложения/ другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от <ДАТА3> / в ред. <ДАТА4> <НОМЕР> « О Банках и  банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Учитывая изложенное, ОАО «<ФИО1>»  в соответствии с перечисленными нормами  заключил с Викторовой Т.А. Соглашение о кредитовании. Существенные условия, тарифы и информация, отраженная в заявлении / оферте/, а также в условиях предоставления кредита ОАО «<ФИО1>» содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счета суммы.

Факт ознакомления, согласие ответчика с данными Условиями и Тарифами  подтверждается подписью ответчика  в заявлении от <ДАТА2>.

Таким образом, при заключении договора Викторова Т.А. приняла на себя все права и обязанности, определенные Соглашение о кредитовании, предоставляемом ОАО «<ФИО1>»,  изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с банком.

            Как следует из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

             Однако, обязательства по исполнению данного Соглашения о кредитовании ответчиком Викторовой Т.А.  не были надлежащим образом исполнены.

            Мировой судья, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным. Ответчиком не представлено возражений относительно правильности исчисления задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Викторовой Т.А. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 6 504 рубля 95 копеек.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госу­дарственную пошлину в размере 400,00 рублей, что подтверждается пла­тежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина  в сумме 400 рублей 00 копеек.

                           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 6 504,95 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 901,27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 155,50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 800,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 203,26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░