Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-186/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001460-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                           11 октября 2023 года

           Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Тагиной Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Немтинова А.В.

подсудимой Гуж А.В.

защитника – адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение №       и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуж А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                        уроженки <адрес> края, гр-ки РФ, образование среднее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

         Гуж А.В. совершила: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных специальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Гуж (ФИО23) А.В., в третьей декаде сентября 2021 года, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № (электронный вид), выданного ей ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО3, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не допускается и является противозаконным, а также о том, что решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ее малолетнего ребенка – ФИО3 определено вместе с его отцом – ФИО4, в связи с тем, что она не принимала участие в воспитании и содержании сына. Испытывая материальные затруднения, у нее возник умысел на мошенничество при получении выплат.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, Гуж (ФИО23) А.В., в третьей декаде сентября 2021 года, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, посредствам использования мобильного телефона в сети Интернет нашла неустановленную следствием организацию, оказывающую услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала и по договоренности с неустановленным представителем вышеуказанной организации ДД.ММ.ГГГГ приехала на <адрес>, где в целях создания видимости целевого использования денежных средств материнского (семейного) капитала, встретилась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым вступила в преступный сговор в форме соисполнительства по совершению мошенничества при получении выплат.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовило и предоставило на подпись Гуж (ФИО23) А.В. пакет документов для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, среди которых находились: мнимый договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный Гуж (ФИО23) А.В. с кредитным потребительским кооперативом «<адрес>») на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>; фиктивное свидетельство пайщика <адрес>» (членская книжка) на имя Гуж (ФИО23) А.В., которая в действительности таковым не являлась; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО5, которой Гуж (ФИО23) А.В. уполномочивала последнего на совершение гражданско-правовых сделок с любой недвижимостью в любом населенном пункте Республики Дагестан в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным Гуж (ФИО23) А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также быть ее представителем во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, государственных, негосударственных, муниципальных административных и иных организациях и учреждениях, в том числе в МФЦ, любых Отделениях Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Гуж (ФИО23) А.В., в свою очередь, выполняя отведенную ей преступную роль, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ подписала вышеуказанные документы.

Далее, ФИО5, не осведомленный о преступных действиях                                 Гуж (ФИО23) А.В. и неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подысканный вышеуказанным неустановленным лицом для роли представителя                                      Гуж (ФИО23) А.В., действуя от имени Гуж (ФИО23) А.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 483 881 рубль 83 копейки, предоставив подлинные документы и упомянутые выше фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, необходимые для реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, придав тем самым видимость возникновение у Гуж (ФИО23) А.В. условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленных Гуж                 (ФИО23) А.В., через своего представителя ФИО5, вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений, должностные лица которого, уполномоченные на принятие решения об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не были осведомлены, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с перечислением средств материнского (семейного) капитала <адрес>» в целях погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, было удовлетворено. Платежным поручением Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счет <адрес> перечислены денежные средства в сумме 483 881 рубль 83 копейки, в целях погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору потребительского займа.

Таким образом, Гуж (ФИО11), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с третьей декады сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя противоправно и безвозмездно, путем обмана, выразившегося в умолчании факта проживания ее сына – ФИО3 вместе с его отцом ФИО4 и предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с корыстной целью совместными усилиями похитили денежные средства федерального бюджета в сумме 483 881 рубль 83 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, на цели, не указанные в вышеуказанном Федеральном законе, причинив своими действиями Российской Федерации ущерб в крупном размере.

                Подсудимая Гуж А.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии и суду показала, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласна на их оглашение.

                Помимо признания своей вины подсудимой, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

     Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Гуж А.В., данными в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 95-101 т.2) согласно которым     ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3.

После рождения сына, ДД.ММ.ГГГГ от Пенсионного Фонда Российской Федерации она получила сертификат на материнский (семейный) капитал на общую сумму 466 617 рублей, который находился у нее в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского капитала была увеличена и его размер составил 483 881,83 рубль.

Примерно через 2-2,5 месяца после рождения сына, между ею и ФИО4 произошел словесный конфликт, на почве его ревности к ее нынешнему мужу - Свидетель №4, после чего она переехала жить к Свидетель №4, а сын остался проживать с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Гуж А.В. находясь в отделе по вопросам семьи и детства она написала расписку о нахождении на содержании и воспитании ФИО3 у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО4 было составлено соглашение об определении места ФИО3 с отцом.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО3 было определено с ФИО4 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО4 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Свидетель №4

После заключения брака с Свидетель №4 они находились в трудном финансовом положении. В конце сентября 2021 года она решила обналичить средства материнского капитала в размере 483 881,83 рубль. Она знала, что эти денежные средства могут быть потрачены только на определенные цели и просто так обналичены быть не могут. По средствам использования мобильного телефона в сети интернет, стала искать способ обналичивания средств материнского капитала, в этих целях, в одном из браузеров в поисковой строке ввела текст «как законно обналичить материнский капитал». После чего ей выскочило много предложений и информационных писем, среди которых увидела организацию, наименование которой не запомнила, которая оказывает содействия по обналичиванию средств материнского капитала. Так же на сайте был указан абонентский номер телефона, который в настоящее время у нее не сохранился.

Так как ее заинтересовало данное предложение, она позвонила по указанному на сайте номеру телефона, поднял трубку мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил, что находится в <адрес>, а в <адрес> находится их филиал, где ее могут выслушать и помочь. После чего вышеуказанный мужчина сказал ей, что ей необходимо будет приехать в <адрес> для обсуждения всех деталей, привезя с собой необходимый пакет документов. С данным мужчиной они определились, что ДД.ММ.ГГГГ, она должна будет подъехать с документами на <адрес> в район кафе «Белая береза».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она сама приехала в <адрес> к вышеуказанному кафе, где ее встретила девушка представившаяся ФИО25. Находясь на улице Гуж А.В. передала необходимый пакет документов Анастасии для обналичивания средств материнского капитала выделенных государством в связи с рождением сына ФИО3, а именно она заблаговременно повторно взяла свидетельство о рождении ее сына, паспорт гражданки РФ на ее имя и СНИЛС.

Анастасия взяла у нее вышеуказанные документы, сказала ожидать и ушла в какое-то здание. Примерно через 30 минут Анастасия вернулась и предоставила ей документы свидетельствующие о том, что якобы она приобрела земельный участок или квартиру, точно не помнит и после, пригласила ее внутрь чтобы Гуж А.В. подписала какие-то документы. Зайдя внутрь здания, какое конкретно не помнит, она подписала все представленные ей Анастасией документы. Подписывая документы, она их не читала и не вникала в суть их содержания, так как Анастасия ее уверяла, что ей необходимо подписывать все те документы, которые она представляла ей на подпись и что все это законно. После подписания документов, Анастасия пояснила, что сейчас ей и еще одной семье, необходимо будет проехать в банк для получения наличных денежных средств. Она не вдавалась в подробности процесса обналичивания средств материнского капитала, так как полностью доверяла Анастасии. Анастасия ей не поясняла сколько будут стоить ее услуги.

Придя в один из банков ПАО «Сбербанк», вторая семья получила денежные средства, а ей не хватило и они направились в другой филиал ПАО «Сбербанк», но его конкретный адрес и где он расположен назвать и показать не сможет, так как не запомнила. Она и Анастасия подошли к одному из окошек, где на ее имя, как она поняла в результате действий Анастасии, был открыт Сберегательный счет №, на который в дальнейшем поступили денежные средства в сумме 490 000 рублей. Данные денежные средства как она поняла являлись кредитными, так как она расписывалась в кредитном договоре. Согласно данного договора, она получила кредитные денежные средства для оплаты паевого взноса в каком-то строящемся многоквартирном доме <адрес> Республики Дагестан.

Получив наличные денежные средства, она в этот же день, находясь в вышеуказанном отделении банка по поручению Анастасии сняла со счета вышеуказанного кредитного договора наличные денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и передала Анастасии, так как та пояснила, что за оказанные ею услуги по обналичиванию средств материнского капитала, необходимо заплатить 300 000 рублей. После чего она она уехала в <адрес>. Остаток денежных средств в сумме 190 000 рублей от полученного вышеуказанного кредита она оставила на открытом на ее имя вышеуказанном Сберегательном счете ПАО Сбербанк, а впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы со счета «Сберегательный счет» № на расчетный счет, выданной на ее имя банковской карты ПАО «№, точного номера карты не помнит, так как она ее утеряла и перевыпустила номер карты стал № номер счета которой №. Денежные средства потратила на свои личные нужды.

Позже ей стало известно, что денежные средства в общей сумме                      483 881,83 рубль от сертификата на материнский капитал ДД.ММ.ГГГГ были перечислены работниками Пенсионного фонда в счет погашения задолженности по ранее взятому ею ДД.ММ.ГГГГ кредиту.

          Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО20, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 55-56 т.2), согласно которых она работает в ОСФР по <адрес> начальником отдела правового обеспечения юридического управления. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем управляющего ОСФР по <адрес> ФИО12, ей предоставлено право представлять интересы                           ОСФР по <адрес> в органах предварительного следствия и в суде по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ от Гуж (ФИО23) А.В. в Управление ПФР в <адрес> было зарегистрировано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 466 617 рублей и зарегистрирован сертификат в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по <адрес> поступило заявление о запросе дела лица, имеющего право на ДМГП,                    Гуж А.В.

В октябре 2021 года в ОСФР по <адрес> обратился некий ФИО5, действующий от имени Гуж А.В. согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано «купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество в любом населенном пункте Республики Дагестан в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № № от 21.09.2020» в связи с чем, ФИО5 имеет право представлять и получать необходимые справки, документы и дубликаты во всех организациях и учреждениях.

Предоставленная в электронном виде доверенность выдана сроком на три года, которая удостоверена нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13

ОСФР по <адрес> в УПФР в <адрес> было запрошено личное дело Гуж А.В., для дальнейшей проверки документаций.

Также вместе с доверенностью в Отделение СФР по <адрес> в электронном виде поступил пакет документации, а именно: договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей заключенный между <адрес>» и Гуж А.В.; график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей, согласно которого <адрес>» перечислило сумму займа на расчетный счет № открытый на имя Гуж А.В.; выписка по счету № подтверждающая наличие денежных средств в сумме 490 000 рублей на счете Гуж А.В.; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой Гуж А.В. получила займ в размере 490 000 рублей на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК <адрес> расположенном по адресу: РФ, <адрес>, где указаны реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала в компанию <адрес>»; выписка из реестра ЖСК <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

После проведения всех контрольных проверок законности поданных документов, которые не вызвали у них никаких сомнений ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> составлено Уведомление о приеме заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от представителя владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> вынесено Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 483 881,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ими были перечислены денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в сумме 483 881,83 рубля на расчетный счет <адрес>» в счет погашения задолженности по кредиту.

После перечисления вышеуказанных денежных средств ОСФР по <адрес> составлено и направлено Гуж А.В. Уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2023 года Отделению СФР по <адрес> от сотрудников полиции стало известно о том, что гражданка Гуж А.В. по средствам обращения к неустановленным лицам оказывавшим услуги по обналичиванию средств материнского капитала, незаконно завладела средствами материнского капитала в сумме 483 881,83 рубля распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб государству в лице Отделения СФР по <адрес> в крупном размере.

    Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 63-65 т.2), согласно которых она работает в должности руководителя группы МСК № в Отделении СФР по <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение и контроль деятельности МСК № по оказанию государственной услуги по предоставлению дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; организация контроля и принятия оперативных мер по соблюдению установленных сроков поручений; осуществление контроля за своевременностью ввода сведений в Федеральный регистр, своевременностью принятия решений о выдаче (отказе в выдаче) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании заявлений граждан о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданный в Клиентские службы, многофункциональные центры и т.д.

В соответствии с п. 4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ                      «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно в связи с рождением первого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеют право на получение бюджетных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки.

По данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки у Гуж (ФИО23) А.В. возникло на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления поданного ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет через личный кабинет застрахованного лица Гуж (ФИО23) ФИО14 в <адрес> вынесено решение об удовлетворении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ Сертификат ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа направлен в личный кабинет застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного Фонда по <адрес> из Отделения Пенсионного фонда по <адрес> поступил запрос на представления дела Гуж (ФИО23) А.В., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с подачей ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Отделение Пенсионного фонда по <адрес> на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по займу заключенному с КПК на приобретение жилья. Отделением Пенсионного фонда по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислены на счет указанным заявителем в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФХ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям по следующим направления: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

С правилами направления средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, на которые могут быть направлены средств материнского (семейного) капитала, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств, заявители ознакамливаются самостоятельно на портале «Госуслуги», за исключением личного обращение в клиентские службы СФР. Также при заполнении ими заявления о распоряжении денежных средств материнского (семейного) капитала, они уже предупреждены и несут ответственность за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению проинформированы, после чего ставят свои подписи.

Позже, ей от сотрудников полиции стало известно, что гражданка Гуж (ФИО23) А.В. потратила денежные средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению, а похитила их, мошенническим путем для обналичивания денег.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 38-40 т.2), согласно которых ранее его жена Гуж А.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 У них совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остался проживать с отцом.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО3 было определено с ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гуж А.В. была лишена родительских прав по отношению к своему сыну ФИО3

От сотрудников полиции ему стало известно, что Гуж А.В. в связи с рождением сына - ФИО3, государством были выделены денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в сумме более 400 000 рублей, которые она получила незаконным способом и потратила не по целевому назначению.

О данном факте ему ранее не было известно, так как он с Гуж А.В. не обсуждали ее бывшую семью, но в настоящее время от супруги ему известно, что в связи с рождением ею сына - ФИО3, государством ей были выделены денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в сумме более 400 000 рублей, которые она получила незаконным способом и потратила не по целевому назначению, так как остро нуждалась в деньгах.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 41-43 т.2), согласно которых её сын ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Гуж (ФИО23) А.В. ДД.ММ.ГГГГ родился ее внук ФИО3, который почти сразу после рождения проживал вместе с ней, так как Гуж (ФИО23) А.В. им не занималась.

    После рождения сына ФИО3, Гуж А.В. от Пенсионного Фонда Российской Федерации получила сертификат на материнский (семейный) капитал на общую сумму 466 617 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского капитала была увеличена и его размер составил 483 881,83 рубль.

Все социальные выплаты на сына получала Гуж А.В. на счет своей банковской карты, хотя он проживал вместе с ней и отцом.

С пособий на ребенка Гуж А.В. привозила сыну детское питание, но немного, это она делала не часто, все покупал ее сын и она.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО3 было определено с ее сыном по адресу: <адрес>, то есть с ней.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гуж А.В. алиментов в пользу ее сына на содержание ребенка.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуж А.В. была лишена родительских прав.

Получив решение суда, сын обратился в Пенсионный Фонд Российской Федерации, чтобы получить сертификат на получение денежных средств по материнскому капиталу, так как внук подрастал и они хотели ему обустроить комнату. В ПФ РФ сын узнал, что Гуж А.В. уже обналичила денежные средства по материнскому капиталу, что не имела права делать, так как ребенок постоянно находился с ними, содержанием и воспитанием его занималась она и сын.

После чего сын стал обращаться в Прокуратуру <адрес> и в суд, для того, чтобы Гуж А.В. вернула денежные средства по материнскому капиталу, а также взыскании с нее алиментов и пособий на внука.

Так до настоящего времени какие-либо денежные средства ее внуку перечислены не были.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 44-46 т.2), согласно которых ФИО4 её супруг с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проходит службу в зоне специальных военных операций.

Когда она стала общаться с ФИО4, то знала что у него есть малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по исполнению ему примерно 2-х месяцев проживает с матерью её супруга -Свидетель №3 по адресу: <адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО3 было определено с ее супругом.

Бывшая супруга её мужа Гуж А.В. все положенные на ребенка социальные выплаты получала на счет выданной на ее имя банковской карты. Супруг неоднократно ей звонил и говорил, что ребенку необходимы денежные средства на его содержание и чтобы она хотя бы часть выплат отдавала ребенку, но Гуж А.В. только примерно пару раз приезжала и привозила детское питание.

Также ей от супруга известно, что после рождения ФИО3 им выдали сертификат на получение денежных средств по рождению ребенка (материнский капитал), который у Гуж А.В. находился в электронном виде.

Она и ФИО4 примерно в сентябре 2021 года обратились в Пенсионный Фонд Российской Федерации, чтобы получить денежные средства по материнскому капиталу, так как собирались обустроить комнату ребенку, но им отказали, пояснив, что необходимо решение суда о лишении Гуж А.В. родительских прав.

После чего, Свидетель №5 совместно с супругом обратились в районный суд <адрес>, где написали заявление о лишении Гуж А.В. родительских прав, а также о взыскании с нее алиментов, так как воспитанием и содержанием ребенка занимался ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гуж А.В. алиментов в пользу ее супруга на содержание сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Приморско-Ахтарского районного суда Гуж А.В. была лишена родительских прав.

После получения данного решения, она совместно с супругом вновь обратились в Пенсионный Фонд Российской Федерации на получение денежные средств по материнскому (семейному) капиталу, где им сообщили, что Гуж А.В. ДД.ММ.ГГГГ получила уже вышеуказанные денежные средства, а именно обналичила сертификат.

Так как Гуж А.В. не имела права на обналичивание данного сертификата, она с супругом ДД.ММ.ГГГГ написали заявление в Прокуратуру <адрес> в отношении Гуж А.В., для проведения проверки оснований выдачи денежных средств по материнскому капиталу. До настоящего времени денежные средства по материнскому (семейному) капиталу так и не были возвращены Гуж А.В. в адрес ФИО3.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием Гуж А.В. был произведен осмотр <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, в ходе которого Гуж А.В. указала на комнату, где у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств материнского (семейного) капитала.         Том 1 л.д. 87-91

    -решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место жительство малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с его отцом ФИО4 Том 1 л.д. 52-58

    -решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Гуж А.В. определено взыскать денежные средства в размере 466 617 рублей в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том 1 л.д. 64-66

    -решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд обязал Гуж А.В. произвести возврат денежных средств в размере 483 881,85 рубль на счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Том 1 л.д. 67-76

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гуж А.В. была изъята выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» открытому на имя Гуж А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя Гуж А.В.. Том 1 л.д. 99-105

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» открытого на имя Гуж А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя Гуж А.В., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.      Том 1 л.д. 106-114

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Отделении СФР по <адрес> было изъято «Дело на дополнительные меры государственной поддержки на основании сертификата на материнский капитал (№ №) выданного Гуж (ФИО23) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» Том 1 л.д. 144-147

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – дела на дополнительные меры государственной поддержки на основании сертификата на материнский капитал (№ №) выданного Гуж (ФИО23) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.      Том 1 л.д. 148-155

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника Отдела контроля социальных выплат Отделения СФР по РД Свидетель №1 был изъят компьютер марки «LG». Том 1 л.д. 167-193

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – компьютера марки «LG», в ходе осмотра которого были распечатаны и заверены копии следующих документов: паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нотариальной Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Выписку из реестра <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Справки <адрес>» о размерах остатка основного долга и остатка, Графика платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из лицевого счета №, Кредитного потребительского кооператива «<адрес>», Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, Уведомления о приеме заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от представителя (доверенного лица) владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, Уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, Уведомления об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ №, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Том 1 л.д. 194-221

         В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, что обвинение, с которым согласилась Гуж А.В. обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

           Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных специальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

        Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

        Суд учитывает, что Гуж А.В. совершила преступление относящееся к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются наличие двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал (ч.2 ст.61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

        На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимая не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

        Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

         Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.56 УК РФ, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенных срок с применением ст. 73 УК РФ, так как иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденной.

         С учетом личности подсудимой, её имущественного и семейного положения суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сорокиной А.В., назначенного Гуж А.В. в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по постановлению следователя СО ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в соответствии со ст.132 УПК РФ.

               Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Гуж А.В.: автомобиль марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз Е №, темно-синего цвета, №, номер кузова №, номер двигателя №.

     Согласно требованиям ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Суд в целях обеспечения исполнения решения суда приходит к выводу об оставлении без изменения ареста на указанное имущество Гуж А.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-313 УПК РФ,

                                                       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 23.00 ░░ 06.00) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 490 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№ №) ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░23) ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 1 ░.░. 115-116,156,222-223

              ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░