Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3145/2019 ~ М-1935/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-3145/2019

Изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                  город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» к Тищенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Тищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых (полная стоимость кредита 32,5% годовых).

ООО «Мой Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 2939946 рублей 39 копеек, в том числе: 320 692 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 274 405 рублей 12 копеек - сумма просроченных процентов; 1798848 рублей 41 копейка - неустойка.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ ФИО3 всех обязательств Банка.

В соответствии со ст.189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк», перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – ФФФ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФФФ ФИО3 и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф, в соответствии с которым ФФФ ФИО3 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Тищенко А.В..

По решению истца, сумма неустойки снижена до 4902 рублей 01 копейки. С учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям сумма задолженности составляет 600 000 рублей, в том числе: 320 692 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 274 405 рублей 12 копеек - сумма просроченных процентов; 4902 рубля 01 копейка - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, от процессуальной обязанности сообщить о причинах неявки в суд отказалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых (полная стоимость кредита 32,5% годовых).

ООО «Мой Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за процентный период.

Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 05 числа каждого месяца в сумме 9976,31 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.2.3 кредитного договора).

На основании п.2.5 кредитного договора, уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, предусмотренном п.2.3 кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2939946 рублей 39 копеек, в том числе: 320 692 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 274 405 рублей 12 копеек - сумма просроченных процентов; 1798848,41 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ ФИО3 всех обязательств Банка.

В соответствии со ст.189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – ФФФ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФФФ ФИО3 и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф, в соответствии с которым ФФФ ФИО3 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Тищенко А.В..

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уплате процентов, ответчиком оставлено без внимания.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

По решению истца, сумма неустойки снижена до 4902 рублей 01 копейки. С учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям сумма задолженности составляет 600 000 рублей, в том числе: 320 692 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 274 405 рублей 12 копеек - сумма просроченных процентов; 4902 рубля 01 копейка - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 600 000 рублей

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9200 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д.12), подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО «РМК-Коллектинг» к Тищенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Алексея Викторовича в пользу ООО «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей, всего 609 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий