Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-1154/2023;) ~ М-1068/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-127/2024г.

74RS0008-01-2023-001459-59                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 февраля 2024 года                            г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Щукарев И.В. к Санина А.В. прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

                 У С Т А Н О В И Л:

Щукарев И.В., обратился в суд с исковым заявлением к Санина А.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым посещением жилым домом по адресу <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в жилом доме так же зарегистрирована с 2022 года и проживает Санина А.В. –ответчик по делу, которая членом его семьи не является, регистрация и проживание носят временный характер.

Истец Щукарев И.В. в судебное заседание, назначенное на <дата>, в судебное заседание, назначенное на <дата>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчик Санина А.В. будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не явился в судебное заседание, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление Щукарев И.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░