Решение от 20.09.2022 по делу № 2-3174/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3174/2022

УИД28MS0005-01-2022-003806-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2022 года                                                                                    город <АДРЕС>

        Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку  Мальцева А.В., при секретаре Корж Ю.М<ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Крисаненко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением Крисаненко С.С., который не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП владельцу опоры ЛЭП был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым управлял виновник ДТП Крисаненко С.С. на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», владельцу опоры ЛЭП страховой компанией пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Крисаненко С.С. в судебное заседание не явился; заказное письмо с повесткой, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мировой судья, проверив материалы дела, пришла к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ч. 2 п.3  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной информации отдела по вопросам миграции МО МВД России « <АДРЕС> от <ДАТА3> Крисаненко С.С. зарегистрирован по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

<АДРЕС> обстоятельства свидетельствуют о принятии дела мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку с нарушением правил подсудности.

            В силу ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном  суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░.