Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2013 от 01.10.2013

        Дело №

                                             Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи ш.,

с участием прокурора- Щ,

адвоката- Д,

потерпевшего- М,

подсудимого- Л,

при секретаре- Сюткиной ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем такси в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, осужденного 13.08.2013г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере № рублей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>12,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л свершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Л, находясь около <адрес> нашел кошелек, принадлежащий М Заглянув в который, Л обнаружил две пластиковые карты банка «Москвы», а также лист бумаги, на котором был указан пин-код одной из карт. Полагая, что на пластиковой карте находятся денежные средства, у Л возник умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой умысел, около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Л, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Карина» регистрационный номер № регион, подъехал к банкомату ОАО «Банка Москвы», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, вставил в банкомат одну из имеющихся в кошельке пластиковых карт ОАО «Банка Москвы» принадлежащую М, и ввел пин-код, указанный на листе бумаги. Убедившись, что пин-код введен успешно, Л с помощью распорядительных функций банкомата, используя банковскую карту М, снял денежные средства со счета №№, открытого в филиале ОАО «Банк Москвы» на имя М, в сумме № рублей, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами, Л с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями М материальный ущерб на сумму № рублей, в значительном размере.

После этого, продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Л вновь прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, вставил кредитную карту М и ввел пин- код для того, чтобы похитить с карты оставшиеся денежные средства, однако по причине того, что кредитная карта была заблокирована М, похитить оставшиеся денежные средства Л не удалось.

В судебном заседании Л поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Данные основания ему понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевший, адвокат и прокурор. После оглашения обвинения, Л вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено Л в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Л

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете в КНД и КПНД не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности Л, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно еще без изоляции от общества.

    Гражданский иск потерпевшего на сумму 95 000 рублей в силу требований ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Л явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Л оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки и спортивную кофту оставить в распоряжении потерпевшего М; СД- диск с видеозаписью- уничтожить, выписку по счету М- хранить при уголовном деле.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.08.13г. в отношении Л исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Л в пользу М в счет возмещения ущерба № рублей.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина