Решение по делу № 5-220/2016 от 24.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоуральск 24 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., 624130 г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев (по судебному участку № 3) дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:Котельникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, кв. 19, к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области;

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.И., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение установленных ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сроков представления заявления о регистрации в качестве страхователя, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, заявление о регистрации в качестве страхователя было представлено в Пенсионный фонд <ДАТА5>, то есть в вину Котельникову В.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.

В судебное заседание Котельников В.И. не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. Таким образом, мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Котельниковым В.И. административного правонарушения, копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного с работником Тереховой О.Ю.; копию заявления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ страхователя-физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц; выписку из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА8>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, считает, что событие административного правонарушения и вина Котельникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.

Копия протокола об административном правонарушении была вручена Котельникову В.И. лично, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Котельников В.И., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение установленных ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сроков представления заявления о регистрации в качестве страхователя, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, заявление о регистрации в качестве страхователя было представлено в Пенсионный фонд <ДАТА5>.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Котельникова В.И. по статье 15.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Котельникову В.И. наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, учитывает, что Котельников В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 15.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Котельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Котельникову В.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен в СБЕРБАНК в 60- дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ-отделение ПФ РФ по <АДРЕС> области)

Код 392 116 20010 06 6000 140, счет 40101810500000010010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65752000 Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН «0».

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья                                                                                А.В. Жиряков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья А.В. Жиряков ___________

Секретарь судебного заседания

<ФИО2> __________________

<ДАТА1>       

Постановление не вступило в законную

силу

Подлинник находится в деле 5-220/2016

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>

 судебного района <АДРЕС> области

Секретарь судебного заседания

<ФИО2> __________________

<ДАТА1>