Решение по делу № 2-1344/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Я.В. Айдарбекова,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ГСК № 27 «Дельфин» к Скрябину <ФИО1> о взыскании задолженности,

Установил:

ГСК № 27 «Дельфин» в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к Скрябину <ФИО1> о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Скрябин В.В. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 14-144, поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Скрябина В.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, поступила адресная справка, согласно которой ответчик Скрябин В.В., <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-68 с <ДАТА3>

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время проживает за пределами границ территории судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства Скрябина В.В.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-68, находится на территории судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ГСК № 27 «Дельфин» к Скрябину <ФИО1> о взыскании задолженности, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                        /подпись/

Копия верна.

Мировой судья                                                                                          Я.В. Айдарбекова