Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-105/2023 от 26.07.2023

Председательствующий: Плетнева Т.А.

Дело № 7п-105/2023

19RS0003-01-2023-000910-48

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, Рассказова А.В. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба защитника на определение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рассказова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

    определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года возвращена жалоба защитника на определение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рассказова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи, Рассказов А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит определение суда о возвращении жалобы защитника Сапеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, как незаконное и необоснованное.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ года Рассказов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года Рассказову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. На данное определение в Саяногорский городской суд поступила жалоба защитника Сапеева С.А. которая была возвращена определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом судья исходил из того, что данная жалоба подана неуполномоченным лицом.

    Между тем эти выводы суда сделаны без учета следующих требований закона.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делу об административном правонарушении, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.2 КоАП РПФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляет должностное лицо, судья к компетенции, которого отнесено разрешение данной жалобы.

В том числе при осуществлении такой подготовки судья разрешает вопросы о соблюдении порядка подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, о том подана ли жалоба лицом, наделенным правом обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

    В данном случае эти требования закона судьей Саяногорского городского суда не соблюдены. Вопреки приведенным требованиям закона, судья поступившую жалобу защитника в соответствующий суд не направил, в то время как жалоба защитника на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления по делу подлежала направлению со всеми материалами дела в Верховный Суд Республики Хакасия, к компетенции которого отнесено рассмотрение такой жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым возвращена жалоба защитника, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

определение судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым возвращена жалоба защитника на определение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Рассказова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - отменить.

    Жалобы Рассказова А.В. и его защитника Сапеева С.А. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года принять к рассмотрению.

Назначить к разбирательству в судебном заседании на <данные изъяты> минут в Верховном Суде Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66А, зал судебных заседаний № 310. Известить участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

    Судья Верховного Суда

    Республики Хакасия                                                             Г.А. Когай