Дело № 2-190/2024 УИД: 81RS0005-01-2024-000239-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2024 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Осокину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Осокину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Осокиным В.И. был заключен кредитный договор, по условием которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13.5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, вместе с тем заемщиком принятые обязательства не исполнены. В дальнейшем право требования задолженности по кредиту перешло к ООО «ПКО «НБК». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Дело было принято к производству Гайнского районного суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Осокин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>15, что следует из информации ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу (л.д. 63).
Как следует из правил п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика по месту регистрации в <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Осокину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми (614095, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Карташова