Решение по делу № 5-482/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-482/2020

Протокол 62 АА № 700555 от 17 октября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Беково                                                                       30 ноября 2020 года

 Мировой судья судебного участка в границах Бековского района <АДРЕС> Семенова О.С. (442940, Пензенская область, р.п. Беково, ул.Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Антонова Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА1> в 07  час. 15 мин. Антонов А.Н.,  управляя автомашиной Тойота Аурис с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на 261 км+90 м  а/д «Каспий» Р22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3.

Антонов А.Н.  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд находит вину Антонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Антонова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА1> в 07  час. 15 мин. Антонов А.Н.,  управляя автомашиной Тойота Аурис с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на 261 км+90 м  а/д «Каспий» Р22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3. Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подписан лицом его составившим, Антоновым А.Н.,  права Антонова А.Н. разъяснены и соблюдены.

- рапортом ИДПС.

-схемой места совершения административного правонарушения.

- видеозаписью правонарушения.

- другими материалами дела.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

        Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Разметку 1.3 пересекать запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен…в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

      В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.  

      При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Сам факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, создает непосредственную угрозу безопасности другим участникам дорожного движения. Таким образом, не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

       В судебном заседании установлено, что Антонов А.Н. нарушил пункт 1.3., п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ.

    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

      Действия Антонова А.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

      Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

       При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

      С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Антонова А.Н. следует избрать наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ.

       Исходя из изложенного, руководствуясь  ст.4.1 - 4.3, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.        

       Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Рязанской области (МОМВД Скопинский) ИНН 6233000759; КПП 623301001; ОКТМО 61715000; расчетный счет № 40101810400000010008, Отделение Рязань; КБК 18811601123010001140; БИК 046126001; штраф ГИБДД, УИН 18810462200190008018.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                               О.С. Семенова.