Решение от 11.10.2019 по делу № 5-390/2019 от 11.10.2019

№5-1-390/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2019 года п.ЧертковоМировой судья судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области Плотников А.А., в помещении судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области, расположенном по адресу: 346000 Ростовская область, Чертковский район, п.Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Середа С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2019 года в 01 час 20 минут, Середа С.А.1 осуществил хозяйственную деятельность вблизи Государственной границы РФ, выразившуюся в погрузке в автомобиль марки 279500, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 50 полиэтиленовых мешков с вязаными изделиями в ассортименте, перемещенных через Государственную границу РФ из Украины в Россию, между делимитационными точками 1051 и 1052 в 60 метрах от Государственной границы РФ, в 50 метрах от домовладения №48 по ул.Петровского в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, без разрешения и уведомления пограничных органов. Таким образом, Середа С.А.1 осуществлял хозяйственную деятельность без специального разрешения на право осуществления хозяйственной деятельности в непосредственной близости от Государственной границы России, т.е. в нарушение Режима Государственной границы РФ, установленного ст.7 ФЗ №4730-1 от 01.04.1993 г..

В судебное заседание Середа С.А.1 явился. Вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что товар ему не принадлежит, владельца он не знает. Осуществлял перевозку товара по просьбе своего знакомого. Автомобиль принадлежит его матери.

Мировой судья, выслушав Середу С.А.1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания статьи 18 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" следует, что хозяйственная, промысловая и иная деятельность, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пределах пятикилометровой полосы местности или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности, осуществляются на основании разрешения пограничных органов, а в остальной части - с уведомлением пограничных органов.

Частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности в отсутствие разрешения пограничных органов.

Данной статьей установлена административная ответственность за неуведомление пограничных органов об осуществлении хозяйственной, промысловой или иной деятельности либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ее ведения на Государственной границе либо вблизи нее.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Середы С.А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2019 года;

- картой-схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2019 года;

- рапортом заместителя начальника отделения в н.п.Чертково <Ф.И.О.2> от 20.09.2019 года;

- объяснением <Ф.И.О.3> от 20.09.2019 года;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 20.09.2019 года.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья приходит к выводу о виновности Середы С.А.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными и относимыми к событию административного правонарушения. Все протоколы в отношении Середы С.А.1 составлены уполномоченным на то лицом, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у судьи не имеется. Протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом, Середой С.А.1, понятыми.

Анализ установленных по делу обстоятельств, свидетельствует, о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, были направлены на выполнение работ, связанных с перемещением товара, с целью удовлетворения своих материальных потребностей.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена и вина Середы С.А.1.

Действия Середы С.А.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.18.1 КоАП РФ - ведение вблизи Государственной границы Российской Федерации хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов.

Решая вопрос о назначении наказания Середе С.А.1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Середе С.А.1, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Середе С.А.1, судом не установлено.

При определении вида наказания, мировой судья учитывает, что со слов Середы С.А.1 товар ему не принадлежит, владельца товара он не знает.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что достижение целей административного наказания, а также предупреждение совершения новых административных правонарушений, может быть достигнуто путем назначения Середе С.А.1 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

      П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.18.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 50 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.2>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ 279500, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.2> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04581723480 )

░░░ 6165123750 ░░░ 616401001, ░/░ 40101810303490010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 18911609000017000140, ░░░ 18907234860191131696.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

5-390/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Середа Сергей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 1 Чертковского судебного района Ростовской области
Судья
Плотников Александр Александрович
Дело на сайте суда
chrtkr1.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.10.2019Рассмотрение дела
11.10.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
17.12.2019Окончание производства
17.12.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее