Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2023 ~ М-377/2023 от 28.02.2023

Дело №2-972/2023         УИД 61RS0010-01-2023-000474-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. В. к Кузь Т. С., 3-и лица Кудлюк В. В.ич, Кудлюк М. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Кузь Т.С., Кудлюк В.В., Кудлюк М.В. к Морозову А.В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права общей долевой собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит доля в жилом помещении – комнаты №,32, расположенные по адресу: <адрес>. Он является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Резник Л.А. и зарегистрированному в реестре под №/-н/61-2022-6-78.

Кузь Т.С. принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилую площадь комнат №, 32 по адресу: <адрес>, Кудлюк В.В. и Кудлюк М.В. соответственно по ? доли каждому.

На указанной жилой площади истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически проживал там с 2004 года вместе с Гончаренко Л.А. Брак с Гончаренко Л.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а в фактических брачных отношениях они состояли с 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Л.А. умерла. На момент ее смерти на жилой площади по адресу: <адрес> комнаты №,32 проживали только истец и Гончаренко Л.А. Кузь Т.С., Кудлюк В.В., Кудлюк М.В. не проживали на указанной жилой площади много лет, примерно с 2005 года.

После смерти Гончаренко Л.А. в сентябре 2022 года ответчик Кузь Т.С. выгнала истца из указанного жилого помещения. У истца отсутствует другое жилье. С сентября 2022 года истец проживает на работе.

В связи с изложенным, истец просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, комнаты №,32. Обязать Кузь Т. С. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением – комнатами №,32 <адрес> г. Батайска <адрес> и передать ему комплект ключей от входной двери указанных жилых помещений.

Кузь Т.С., Кудлюк М.В. и Кудлюк В.В. обратились в суд со встречным иском к Морозову А.В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права общей долевой собственности на долю.

В судебное заседание явились истец (ответчик) Морозов А.В., представители истца, действующие на основании доверенности и ордеров Мосейкина Т.В., Данилова Л.Л., ответчик (истец) Кузь Т.С., представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Смекалин В.О., действующий на основании ордера, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Стороны по настоящему делу просят суд заключить мировое соглашение на нижеследующих условиях, представленных суду в письменном виде.

1.Морозов А.В. отказывается от права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32 по <адрес> в <адрес> в пользу Кузь Т.С.

2.Кузь Т.С. выплачивает Морозову А.В. за принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/12 долю в жилом помещении №, 32 по <адрес> в <адрес> денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

    3.Право собственности Морозова А.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32 по <адрес> в <адрес> прекращается и переходит к Кузь Т.С.

4. Кузь Т.С. приобретает право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, принадлежащую Морозову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

5.В результате перехода права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32 площадью 19,3 кв.м по <адрес> г. Батайска <адрес> от Морозова А.В. к Кузь Т.С., доля Кузь Т.С. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение составит ? долю.

6.Стороны не имеют никаких претензий друг к другу, в том числе по оплате коммунальных платежей за комнаты №, 32 по <адрес> г. Батайска <адрес>. Коммунальные платежи за указанные комнаты за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года включительно, оплачивают Кузь Т.С., Кудлюк В.В. и Кудлюк М.В.

7.Кудлюк В.В. и Кудлюк М.В. не возражают против условий настоящего мирового соглашения.

8.Понесённые сторонами судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство директора МУП «БТИ» города Батайска О.П. Алексеенко об оплате за проведение экспертизы, возложенной на ответчика (истца) Кузь Т.С., которая до настоящего времени не проведена, в размере 20 000 рублей.

Суд находит необходимым взыскать данные судебные расходы в пользу МУП «БТИ» <адрес> именно с Кузь Т.С., так как проведение экспертизы было назначено по ее ходатайству и оплата экспертизы была возложена на нее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом (ответчиком по встречному иску) Морозовым А. В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Кузь Т. С., 3-ими лицами (истцами по встречному иску) Кудлюк В. В.ичем, Кудлюк М. В., в соответствии с которым:

1.Морозов А. В. отказывается от права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32 по <адрес> в <адрес> в пользу Кузь Т. С..

2.Кузь Т. С. выплачивает Морозову А. В. за принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/12 долю в жилом помещении №, 32 по <адрес> в <адрес> денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

    3.Право собственности Морозова А. В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32 по <адрес> в <адрес> прекращается и переходит к Кузь Т. С..

4. Кузь Т. С. приобретает право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, принадлежащую Морозову А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

5.В результате перехода права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, 32, площадью 19,3 кв.м. по <адрес> г. Батайска <адрес> от Морозова А. В. к Кузь Т. С. доля Кузь Т. С. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение составит ? долю.

6.Стороны не имеют никаких претензий друг к другу, в том числе по оплате коммунальных платежей за комнаты №, 32 в жилом помещении по <адрес> г. Батайска <адрес>, коммунальные платежи за указанное жилое помещение за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года включительно, оплачивают Кузь Т.С., Кудлюк В.В. и Кудлюк М.В.

7.Кудлюк В. В.ич и Кудлюк М. В. не возражают против условий настоящего мирового соглашения.

8.Понесённые сторонами судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с Кузь Т. С. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» <адрес> (ИНН № ОГРН №) оплату проведения судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Морозова А. В. к Кузь Т. С., 3-и лица Кудлюк В. В.ич, Кудлюк М. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Кузь Т.С., Кудлюк В.В., Кудлюк М.В. к Морозову А.В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права общей долевой собственности на долю – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                      О.В. Орельская