Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 (2-6324/2023;) ~ М-5803/2023 от 15.11.2023

2-381/2024 (2-6324/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007785-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года                                                             г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ц.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Ц.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что между ООО микрофинансовой компанией "Займер" и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. под 365% годовых. Срок займа – 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат суммы предоставленного кредита и, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены. Право требования на задолженность Ц.М.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовой компанией "Займер" перешло к ООО "РСВ". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63205,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33205,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 229 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Ц.М.В. задолженности по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просят суд взыскать с Ц.М.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63205,19 рублей и расходы по госпошлине 2096,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ц.М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на дату предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО микрофинансовой компанией "Займер" и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. под 365% годовых. Срок займа – 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-19).

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат суммы предоставленного кредита и, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены.

Право требования на задолженность Ц.М.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО микрофинансовой компанией "Займер" перешло к ООО "РСВ". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63205,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33205,19 рублей (л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 229 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Ц.М.В. задолженности по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.28).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы долга, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, при этом ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ тс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2096,16 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.196, 201, 204 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ц.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Ц.М.В. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63205,19 рублей и расходы по госпошлине 2096,16 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 22.01.2024 года

Судья                                    С.Н. Пчелинцева