№ 12-401/2023
Р Е Ш Е Н И Е
11 декабря 2023 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев жалобу Ермакова Е.В., <дата> года рождения, уроженца г. Салехард, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Чумак Ю.В. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ № от 31.10.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Чумак Ю.В. от 31.10.2023 Ермаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Ермаков Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указывая, что знак запрещающий движение во встречном направлении установлен в нарушение требований ГОСТ 52289-2004.
Ермаков Е.В. участие в рассмотрении поданной им жалобы не принимал.
Должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3, Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.10.2023 года в 17:45 часов Ермаков Е.В., управляя транспортным средством Шевроле Нива 212300-55 с регистрационным знаком №, в нарушение п 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением.
Вина Ермакова в вмененном ему правонарушении подтверждается № доказательствами: сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду гражданина ФИО о том, что у <адрес> неизвестный водитель Шевроле Нива 212300-55 с регистрационным знаком № нарушает ПДД; Фотоснимком с видеорегистратора на котором запечатлен момент правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги «проезд у <адрес> по ул. Республики на проезд вдоль этого дома, на котором запечатлены дорожные знаки 5.22 "Конец жилой зоны" при въезде в арку и 5.5 "Дорога с односторонним движением" при выезде из арки; объяснением Ермакова.
Ссылки Ермакова на то, что дорожные знаки установлены в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 являются не состоятельными, поскольку им не указано в чем именно имеются данные нарушение, а кроме этого указанный им в жалобе ГОСТ Р 52289-2004 утратил силу с 01.04.2020. Имеющаяся же в материалах дела дислокация дорожных знаков и разметки на участке автодороги где имело место быть правонарушение указывает на то, что дорожные знаки установлены в соответствии с действующими нормативными актами.
Существенных нарушений закона контролирующим органом не допущено.
Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Ермакову наказание в вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░ № ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░