Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2019 ~ М-2309/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь

при секретаре М.В.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Савину А.И. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.05.2018 в сумме 21027,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 18680,88 рублей, начисленные проценты – 1977,21 руб., штрафы и неустойки – 369,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб.

19.05.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Савиной Л.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщику был предоставлен кредит в размере 21692 руб. 25 коп.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Савина Л.В. умерла 25.07.2018, ее наследником является Савин А.И.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 21027,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 18680,88 рублей, начисленные проценты – 1977,21 руб., штрафы и неустойки – 369,66 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд находит возможным.

Ответчик Савин А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, подтвердил, что вступил в наследственные права после смерти Савиной Л.В., рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя значительно превышает сумму задолженности Савиной Л.В. по соглашению о кредитовании от 19.05.2018 перед истцом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что 19.05.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Савиной Л.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщику был предоставлен кредит в размере 21692 руб. 25 коп.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Савиной Л.В.,19.05.2019 денежные средства в размере 21692,25 руб. были зачислены АО «Альфа-Банк» на указанный счет.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.25 июля 2018 года Савина Л.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Остаток неисполненных обязательств заемщика по кредитной банковской карте № составляет 21027,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 18680,88 рублей, начисленные проценты – 1977,21 руб., штрафы и неустойки – 369,66 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, основанным на согласованных сторонами условиях, стороной ответчика не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства. Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа Шипиловой Е.В. от 11 июня 2019 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу Савиной Л.В., смерть которой последовала 25 июля 2018 года. Наследственное дело заведено на основании поступившего 16 ноября 2017 года заявления Савина А.И. (супруга Савиной Л.В.) о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление Савина Р.А. (сын Савиной Л.В.) об отказе от доли на наследство к имуществу Савиной Л.В. Заявлений от других лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Таким образом, ответчик Савин А.И. в пределах установленного законом шестимесячного срока принял наследство, открывшееся после смерти его супруги Савиной Л.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из вышеуказанного имущества. Поскольку установлено, что ответчик Савин А.И. является наследником к имуществу Савиной Л.В., то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных Савиной Л.В. заемных обязательств по кредитной карте №, выданной истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследнику Савину А.В. недвижимого наследственного имущества в размере: ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: г. Бийск, пер. Прямой, д.4 общей стоимостью 42000 руб.; ? доли в праве общей собственности на двухэтажный дом, общей площадью 146,8 кв.м. по адресу: пер. Прямой, д.4 в г. Бийске общей стоимостью 2131271,76 руб., значительно превышает размер долгового обязательства. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, с ответчика Савина А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте № в размере 21027,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 18680,88 рублей, начисленные проценты – 1977,21 руб., штрафы и неустойки – 369,66 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 831 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2019 года № 80915 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Савина А.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.05.2018 в размере 21 027,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 18 680,88 рублей, начисленные проценты 1 977,21 рублей, штрафы и неустойки 369,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов 831,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь