Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2024 (2-4580/2023;) ~ М-3707/2023 от 07.12.2023

дело № 2-999/2024

УИД 18RS0004-01-2023-006924-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года                                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к Овчинникову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заключенного 16.08.2022 кредитного договора № 800376202 выдало кредит Овчинникову П.Е. в сумме 495 232 руб. под 18,9 % годовых. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, не осуществлял внесение очередных платежей по кредиту согласно графику платежей. Банк потребовал погашения заемщиком задолженности, сформировав 17.05.2023 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 531 016, 33 руб. со сроком погашения до 16.06.2023. Требование ответчиком не исполнено.

    Истец просит взыскать с Овчинникова П.Е. задолженность по кредитному договору № 800376202 от 16.08.2022 по состоянию на 04.12.2023 в размере 531 016, 33 руб. (из них 483 528, 89 руб. – основной долг, 44 824,44 руб. – проценты, 2662 руб. – плата за пропуски платежей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510,16 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 16.08.2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Овчинниковым П.Е. заключен кредитный договор № 800376202.

    Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

    По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 495 232 руб. на срок 2557 дней под 18,9 % годовых. Из графика платежей следует, что платежи в погашение кредита должны были вноситься равными аннуитетными платежами по 10680 руб. до 9 числа каждого месяца, последний платеж – 9442,49 руб.

    Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 495 232 руб.

    Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем истец направил ответчику заключительное требование от 17.05.2023 об оплате обязательств по договору в срок до 16.06.2023.

    Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2023 в следующих размерах: 483 528, 89 руб. – основной долг, 44 824,44 руб. – проценты.

    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за пропуски платежей в сумме 2662 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой ко взысканию неустойки, соответствия размера неустойки требованиям кредитного договора и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2662 руб. за период с 17.01.2023 по 16.06.2023.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8510,16 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Овчинникова П.Е. (паспорт № выдан -Дата- УВД ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № 800376202 от 16.08.2022 по состоянию на 04.12.2023 в размере 531 016, 33 руб., из которых: 483 528, 89 руб. – основной долг, 44 824,44 руб. – проценты, 2662 руб. – плата за пропуски платежей.

    Взыскать с Овчинникова П.Е. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 8510,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Судья                                                               С.И. Арсагова