Решение по делу № 1-43/2018 от 11.07.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2018 года г. Белгород Мировой судья судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода Кириллова Е.И., при секретаре Савенковой О.В., с участием государственного обвинителя Зюмченко А.Н., подсудимого Баева Н.Н., его защитника адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверениеи    ордер <НОМЕР> от 09.07.2018 года по назначению, в отсутствие потерпевших Решетниковой Е.М. и Волченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Баева Николая Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:20.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 3 года; Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, наказание отбыто 22.02.2017 года, 20.05.2015 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.09.2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 18.11.2016 года освобожденпо отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баев Н.Н. совершил кражу в г. Белгороде при следующих обстоятельствах. 21.04.2018 года около 23 часов 30 минут Баев Н.Н., находясь в помещении травматологического отделения ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» по адресу: г.Белгород, пр.Белгородский, д.99, зашел в палату № 14, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в палате все спали, похитил лежащий на тумбочке сотовый телефон фирмы Нокиа модели ЭрЭм-969, стоимостью 1466 руб., а так же денежные средства из сумки в сумме 5000 руб., принадлежащие Решетниковой Е.М. Затем с тумбочки Волченко А.В. похитилсотовый телефон фирмы Элджи     модели Дэ285, стоимостью 2800 руб. с флэш-картами ЭсДиЭйчСи объемом 4Гб, в количестве 3 штук, стоимостью 180 руб. за штуку, фирмы Кингстон       объемом 1 Гб, стоимостью 480 руб., и сим-картой сотового оператора Мегафон <НОМЕР>. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Баева Н.Н. потерпевшей Решетниковой Е.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 466 руб., потерпевшему Волченко А.В.- на сумму 4060 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Баева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Баев Н.Н. осознавал, что нарушает права собственников, предвидел неизбежность и желал наступления для них имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевших, причинив материальный ущерб. При назначении наказания суд учитывает, что Баев Н.Н. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему Волченко А.В. и частичное возмещение потерпевшей Решетниковой Е.М., состояние здоровья (гепатит С). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Баев Н.Н. судим (л.д.131, 133-143, 140-142, 144-147), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.130-133), по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.154, 164), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.162), состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия» (л.д.160), проживает родителями, достигшими пенсионного возраста (л.д.158). По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Баев Н.Н. по своему психическому состоянию мог на период времени, относящийся к правонарушению, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Баев Н.Н. не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 71-74). Правильность выводов экспертов подтверждается поведением подсудимого на следствии и в судебном заседании. Он понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, адекватно воспринимает судебный процесс, правильно реагирует на поставленные вопросы, дает на них ответы, в связи с чем, повода усомниться в его психическом статусе не имеется и суд признает Баева Н.Н. вменяемым. Признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом роли виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном и частично возместившего причиненный материальный ущерб, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд признает на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, которые дают суду основание назначить наказание Баеву Н.Н. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступленийв виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Решетниковой Е.М. заявлен гражданский иск о взыскании с Баева Н.Н. денежных средств в размере 3000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы Нокиа модели ЭрЭм-969, две денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая, оставить в собственности Решетниковой Е.М.; сотовыйтелефон фирмы Элджи модели Дэ285, три флэш-карты ЭсДиЭйчСи объемом 4Гб, флэш-карту фирмы         Кингстон объемом 1 Гб, сим-карту сотового оператора Мегафон                                 <НОМЕР>, оставить в собственности Волченко А.В. (л.д. 100). Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В.юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Баева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по данной статье в виде 1 года ограничения свободы. Установить Баеву Николаю Николаевичу ограничения: не покидать в    период времени с 22 часов до 06 часов место жительства по адресу: г<НОМЕР>; без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Белгорода; являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Баеву - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Баева Николая Николаевича выплатить в пользу Решетниковой Екатерины Максимовны сумму материального ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей. Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы Нокиа модели ЭрЭм-969, две денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая, оставить в собственности Решетниковой Екатерины Максимовны;сотовый телефон     фирмы Элджи модели Дэ285, три флэш-карты ЭсДиЭйчСи объемом 4Гб, флэш-карту фирмы Кингстон объемом 1 Гб, сим-карту сотового оператора Мегафон                                 <НОМЕР>, оставить в собственности Волченко Александра Владимировича. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначен в размере 1100 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>