Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2022 ~ М-451/2022 от 04.05.2022

копия

Гр.дело № 2-777/2022                                                         УИД 24RS0049-01-2022-000565-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистеневой Ольги Михайловны к Фролову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кистенева О.М. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Фролову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.В. по указанному адресу не проживает, вещей его в комнате нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, место жительства его неизвестно. Собственником жилого помещения является истица, ее сын ФИО7 В связи с регистрацией ответчика в комнате истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истица, чем нарушаются ее права.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

    Истец Кистенева О.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, комната, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Кистеневой О.М. и ФИО7, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Фролов С.В., что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Фролов С.В. в спорной квартире не проживает (акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ), общее хозяйство с истицей ответчик не ведет, в содержании спорной комнаты ответчик участия не принимает, совместно с истицей содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, Фролов С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство с ней не ведет, в спорной комнате не проживает по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кистеневой Ольги Михайловны к Фролову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Фролова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                    М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.