Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2024 (2-13726/2023;) ~ М-10236/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1862/2024

УИД 23RS0041-01-2023-012439-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Шевцовой А.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. были удовлетворены требования ФИО3 к ФИО6, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной. Признана недействительной (ничтожной) сделка по отчуждению имущества - транспортного средства марки BMW <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> №кузова (рамы) <данные изъяты> заключенную <данные изъяты>. между ФИО6 и ФИО2, недействительной (ничтожной): Истребовать транспортное средство марки BMW <данные изъяты> из незаконного владения ФИО2; Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 транспортное средство марки BMW <данные изъяты>, путем передачи по двухстороннему акту. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Между тем, ответчик свою обязанность по передаче автомобиля не выполнил. Автомобиль был возвращен истцу при содействии службы судебных приставов-исполнителей только в октябре <данные изъяты>. Судом было установлено, что <данные изъяты> ноября 2016г. транспортное средство, владельцем которого на тот момент являлся истец, согласно указанного выше договора купли-продажи, был припаркован по месту нахождения работодателя истца, по адресу: <адрес> в <данные изъяты> часов утра к транспортному средству подошел сотрудник полиции и пояснил истцу, что автомобиль подан в розыск и он изымает у истца все документы и государственные номера предложил истцу проследовать в отделение полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару (г.Краснодар ул.Домбайская <данные изъяты>). В отделе полиции следователь пояснил истцу, что бывший собственник транспортного средства ФИО6, объявил автомобиль в розыск <данные изъяты>. Истец пояснил должностному лицу отдела полиции, что указанный автомобиль находится в его фактическом владении и пользовании уже более <данные изъяты> месяцев, при неоднократном общении по телефону с ФИО6, тот никогда не говорил о каких-либо претензиях. Более того, в паспорте транспортного средства спорного автомобиля имеется запись о том, что ФИО6 продал данное средство <данные изъяты>. ФИО7, у которого в свою очередь приобрел автомобиль истец. При этом, ФИО7 попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном транспортном средстве в феврале <данные изъяты> года и ПАО СК «Росгосстрах» признала его собственником спорного автомобиля и произвела ему выплату страхового возмещения в размере более <данные изъяты> рублей. Следователь предложил истцу забрать его вещи из спорного автомобиля, поскольку данное средство будет опечатано и признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела. Как стало известно позднее, уголовное дело возбуждено не было, спорный автомобиль был передан ФИО6, который сейчас находится в его фактическом владении без всяких на то оснований. Таким образом, в настоящее время истец лишен приобретенного на законных основаниях имущества, денежные средства, уплаченные за транспортное средство, ему не возвращены, автомобиль находиться в пользовании ФИО6, который ранее, продал автомобиль Пудовкину A. A. За время незаконного нахождения автомобиля во владении ответчика было совершено ряд аварий: <данные изъяты>. столкновение в <адрес> повреждены передний бампер, обе фары, решетка радиатора, капот, правое переднее крыло, обе правые двери, заднее правое крыло, задний бампер, оба правых колеса; <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>. Страховые выплаты были получены ответчиком, который не имел на это право, т.к. обязан был возвратить автомобиль ФИО3 В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость пользования автомобилем в размере <данные изъяты> рублей за последние три года пользования автомобилем. Марки BMW <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье <данные изъяты> настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным по исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статьей <данные изъяты> ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. были удовлетворены требования ФИО3 к ФИО6, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной.

Признана недействительной (ничтожной) сделка по отчуждению имущества - транспортного средства марки BMW <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> №кузова (рамы) <данные изъяты> заключенную <данные изъяты>. между ФИО6 и ФИО2, недействительной (ничтожной): Истребовать транспортное средство марки BMW <данные изъяты> из незаконного владения ФИО2; Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 транспортное средство марки BMW <данные изъяты>, путем передачи по двухстороннему акту. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Между тем, ответчик свою обязанность по передаче автомобиля не выполнил. Автомобиль был возвращен истцу при содействии службы судебных приставов-исполнителей только в октябре <данные изъяты>.

Судом было установлено, что <данные изъяты> ноября 2016г. транспортное средство, владельцем которого на тот момент являлся истец, согласно указанного выше договора купли-продажи, был припаркован по месту нахождения работодателя истца, по адресу: <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> часов утра к транспортному средству подошел сотрудник полиции и пояснил истцу, что автомобиль подан в розыск и он изымает у истца все документы и государственные номера предложил истцу проследовать в отделение полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару (г.Краснодар ул.Домбайская <данные изъяты>). В отделе полиции следователь пояснил истцу, что бывший собственник транспортного средства ФИО6, объявил автомобиль в розыск <данные изъяты>. Истец пояснил должностному лицу отдела полиции, что указанный автомобиль находится в его фактическом владении и пользовании уже более <данные изъяты> месяцев, при неоднократном общении по телефону с ФИО6, тот никогда не говорил о каких-либо претензиях.

Более того, в паспорте транспортного средства спорного автомобиля имеется запись о том, что ФИО6 продал данное средство <данные изъяты>. ФИО7, у которого в свою очередь приобрел автомобиль истец.

При этом, ФИО7 попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном транспортном средстве в феврале <данные изъяты> года и ПАО СК «Росгосстрах» признала его собственником спорного автомобиля и произвела ему выплату страхового возмещения в размере более <данные изъяты> рублей. Следователь предложил истцу забрать его вещи из спорного автомобиля, поскольку данное средство будет опечатано и признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

Как стало известно позднее, уголовное дело возбуждено не было, спорный автомобиль был передан ФИО6, который сейчас находится в его фактическом владении без всяких на то оснований.

Таким образом, в настоящее время истец лишен приобретенного на законных основаниях имущества, денежные средства, уплаченные за транспортное средство, ему не возвращены, автомобиль находиться в пользовании ФИО6, который ранее, продал автомобиль Пудовкину A. A.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, преюдициальное значение имеет вышеуказанное судебное решение от <данные изъяты> года.

За время незаконного нахождения автомобиля во владении ответчика

было совершено ряд аварий: <данные изъяты>. столкновение в <адрес> повреждены передний бампер, обе фары, решетка радиатора, капот, правое переднее крыло, обе правые двери, заднее правое крыло, задний бампер, оба правых колеса; <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>, <данные изъяты>. столкновение в <адрес>.

Страховые выплаты были получены ответчиком, который не имел на

это право, т.к. обязан был возвратить автомобиль ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств неосновательного обогащения ответчиком на сумму в размере <данные изъяты> рублей истцом представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно владел транспортным средством, денежные средства за которое должны быть уплачены истцу, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: