Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-336/2023 от 08.11.2023

Дело № 4/1-336/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.;

с участием: помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.;

защитника адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Ермилова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, х, судимого приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,

У с т а н о в и л:

Ермилов В.А. осужден приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 23 марта 2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от хх.хх.хххх) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх, конец срока отбывания наказания: хх.хх.хххх, часть срока, по отбытии которой возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 2/3 - хх.хх.хххх.

От осужденного Ермилова В.А. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный ссылается на то, что он находится в отряде, в котором отбывают наказание инвалиды по состоянию здоровья, не трудоустроен, по мере сил и возможностей участвует в благоустройстве отряда и прилегающей территории, в культурно-массовых мероприятиях, имеет благодарности и поощрения, замечаний и взысканий от администрации не имеет, посещает храм и библиотеку, искренне сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, строго соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка учреждения, вину признал полностью, иска не имеет, отбыл установленную законом часть наказания, поддерживает связь с родственниками, считает, что не представляет опасности для общества, а в случае удовлетворения его ходатайства обязуется выполнять все обязанности, возложенные на него судом.

Осужденный Ермилов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлён надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Его интересы в суде представляет защитник Амирасланов А.С.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания не извещался, т.к. изучением материалов личного дела осужденного Ермилова В.А. установлено, что они не содержат постановление суда о его уведомлении, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, одновременно с постановлением приговоров.

Защитник осужденного адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М. считал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, пояснил, что осужденный Ермилов В.А. за период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, имеет 4 поощрения, не трудоустроен по независящим от него причинам, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, иска и алиментов не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, страдает сахарным диабетом, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, так как осужденный имеет 4 поощрения, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, ранее имел два взыскания, которые в настоящее время погашены, характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области считает удовлетворение ходатайства осужденного Ермилова В.А. целесообразным. Учитывая весь характеризующий материал на осужденного, полагает, что цель наказания в отношении осужденного Ермилова В.А. достигнута, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Суд, изучив ходатайство осужденного, приложенные к нему документы, материалы личного дела осужденного Ермилова В.А., выслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики администрации Х от хх.хх.хххх и материалов личного дела осужденного, оглашенных в судебном заседании, следует, что Ермилов В.А. с хх.хх.хххх содержался в Х установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, в связи с чем, на него хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора за х, которое погашено хх.хх.хххх, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, в связи с чем с ним хх.хх.хххх проводилась профилактическая беседа воспитательного характера за нарушение распорядка дня, хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора устно за то, что не содержал в чистоте и опрятности прикроватную тумбочку, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, с хх.хх.хххх – в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Х, с хх.хх.хххх – в Х, с хх.хх.хххх – в Х, с хх.хх.хххх – в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения в виде благодарностей: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее. Обучался в школе по подготовке к освобождению. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В связи с изложенным, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета воспитателей отряда х от хх.хх.хххх и заседания административной комиссии исправительного учреждения х от хх.хх.хххх к осужденному Ермилову В.А. применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является целесообразным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

В силу ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнения участвующих лиц, поддержавших ходатайство осужденного Ермилова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Ермилов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению по следующим основаниям.

ОсужденныйЕрмилов В.А. в настоящее время отбыл более 2/3 части наказания, назначенного ему приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 17 января 2017 года.

Находясь в следственном изоляторе, Ермилов В.А. допустил нарушение режима содержания в связи с чем, на него хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора, которое погашено хх.хх.хххх. Также осужденным в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской были допущены нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним хх.хх.хххх проводилась профилактическая беседа, которая к взысканиям не относится, а хх.хх.хххх на него налагалось взыскание в виде выговора устно, которое погашено хх.хх.хххх.

С мая 2020 года осужденный Ермилов В.А. осужденный не допустил ни одного нарушения порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, вину признал, в содеянном раскаялся, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, участвует в общественной жизни колонии, поддерживает отношения с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, связь с родственниками поддерживает.

Вышеуказанные взыскания наложены на Ермилова В.А. более четырех лет назад, все его последующее поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, т.е. больший период времени, являлось правопослушным, все это время осужденный характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, что свидетельствует о том, что Ермилов В.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения подтвердил указанные сведения.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 106 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396, 397, 399 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 6, 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░