Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1183/2023 от 28.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1601/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-1601/2023

16RS0036-01-2023-001804-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

при участии прокурора И.И. Саитова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.В. к Николаеву Н.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Дмитриев обратился в суд с иском к Н.С. Николаеву о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. Н.С. Николаев, находясь перед домом №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом, бросил в его сторону монтировку, которая попав в него, причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин на фоне кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого плеча, не причинивших вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Николаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженных в физических и нравственных страданиях с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие брошенной монтировки, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле,заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Николаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. Н.С. Николаев, находясь перед домом №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом, бросил в его сторону монтировку, которая попав в него, причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин на фоне кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левого плеча, не причинивших вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ году, у С.В. Дмитриева обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека на наружной поверххности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета ( предметов), в срок 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, следовательно, не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, вины ответчика и получением истцом телесных повреждений, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу приведенных норм закона спор относительно наличия или отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика, вины ответчика и получением истцом в результате указанного события телесных повреждений, не может быть разрешен в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку иное могло бы повлечь за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в порядке, который противоречит действующему процессуальному законодательству.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, возраст и индивидуальные особенности истца (57 лет), материальное и семейное положение ответчика, конкретные действия ответчика, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу об административном правонарушении, а также поведение потерпевшего в ходе заявленного события, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Н.С.) в пользу Дмитриева С.В.) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2023 года.

Судья: