Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                    Московской области Башкайкина С.А.

подсудимых – Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В.

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С.,

                  предоставившего удостоверение № и ордер №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Касьяновой И.М.,

                  предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРАСОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыге-Хабльского района Ставропольского края, ногайца, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ (дети проживаю с мамами), не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (наказание отбыто с учетом зачета в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период по ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

КУДРЯВЦЕВОЙ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, русской, гражданки РФ, с образованием 6 классов, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто с учетом зачета в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период по ДД.ММ.ГГГГ; штраф не оплачен), -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кудрявцева Ж.В. находились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидели лежащее на столе у кассовой зоны портмоне «<данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №1 P.P. и забытое последним. У лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне. Для успешной реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Кудрявцевой Ж.В. совместно похитить указанное имущество, на что Кудрявцева Ж.В. добровольно согласилась, тем самым вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, после чего они разработали совместный согласованный план совершения преступления, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было похитить портмоне со стола, после чего передать его Кудрявцевой Ж.В., которая, в свою очередь, должна вынести его на улицу и передать Карасову А.К. для того, чтобы он спрятал похищенное портмоне.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласно распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, в вышеуказанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитило со стола кассовой зоны портмоне «<данные изъяты>», принадлежащее Потерпевший №1 P.P. стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, скидочными картами, банковскими картами, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 P.P., не представляющими материальной ценности. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенное портмоне передало Кудрявцевой Ж.В., которая вышла с ним из магазина «<данные изъяты>» на улицу, где их ждал Карасов А.К. Согласно договоренности, Кудрявцева Ж.В., продолжая реализовывать общий преступный план, передала портмоне Карасову А.К. для того, чтобы он спрятал его. Карасов А.К., осознавая, что данное портмоне является похищенным, согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Кудрявцевой Ж.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял портмоне и скрылся с ним за угол вышеуказанного магазина, где спрятал его в траве.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 P.P. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали.

Вина подсудимых Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 P.P. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ему портмоне с денежными средствами в размере <данные изъяты>, документами, скидочными и банковскими картами, причинив общий ущерб на сумму <данные изъяты>.

(т.1 л.д. 3)

В результате осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в углу магазина расположена касса. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 P.P., он оставил свой кошелек на кассе. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

(протокол осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т.1 л.д.5-6)

В результате осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется касса №, где Карасов А.К. и РахимовА.А. пытались оплатить товар банковскими картами.

(протокол осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л.д. 7)

Из представленной потерпевшим Потерпевший №1 P.P. распечатки со своего мобильного телефона следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получены следующие смс-уведомления:

- Покупка <данные изъяты> 11:08 <данные изъяты>;

- Покупка <данные изъяты> 11:17 <данные изъяты>;

- Visa № 11:40 ОТКАЗ Покупка <данные изъяты>;

- ЕСМС № 11:40 ОТКАЗ Покупка <данные изъяты>;

- Visa № 11:41 ОТКАЗ Покупка <данные изъяты>;

- Visa № 11:41 ОТКАЗ Покупка <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 24)

В ходе осмотра DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием подсудимой Кудрявцевой Ж.В. обнаружена следующая информация:

- В кадре находится мужчина, который совершает покупки продовольственных товаров, при этом на столе у кассовой зоны находится портмоне черного цвета, с которого мужчина берет мобильный телефон для оплаты товаров и расплачивается при помощи него. Далее мужчина забирает пакет с покупками и уходит, оставив портмоне на столе. Участвующая в осмотре Кудрявцева Ж.В. пояснила, что данный мужчина является собственником указанного портмоне, а также то, что он его забыл.

- В кадре появляются мужчина, одетый в светлые кроссовки, спортивные темные штаны, светлую футболку, и женщина в длинном красном платье, в которых Кудрявцева Ж.В. опознала ФИО1 и себя. Они находятся около кассы. Со слов Кудрявцевой Ж.В., они покупают товар, ждут от продавца общую сумму покупок. В этот момент ФИО1 предлагает Кудрявцевой Ж.В. похитить забытое предыдущим покупателем портмоне, на что Кудрявцева Ж.В. соглашается. Далее ФИО1 расплачивается банковской картой за покупки, берет портмоне и двигает в сторону Кудрявцевой Ж.В. Затем ФИО1 оставляет портмоне около Кудрявцевой Ж.В., забирает со стола купленный ими товар, а Кудрявцева Ж.В. забирает портмоне, после чего спешно выходит из магазина, чтобы передать его Карасову А.К.

(протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 145-152)

В ходе предварительного следствия Карасов А.К. добровольно выдал портмоне мужское «<данные изъяты>» черного цвета с находящимися в нем банковскими картами Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, скидочными картами: <данные изъяты>, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 P.P. № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д.8-9, л.д. 27-29, л.д. 30-34)

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», стоимость портмоне «<данные изъяты>» из натуральной кожи составляет <данные изъяты>.

(т.1 л.д.158)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 P.P., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о чем ему пришло смс-уведомление в установленном на телефоне приложении «СберБанк-Онлайн», после чего он взял покупки, оставив портмоне «<данные изъяты>» черного цвета из кожи, приобретенный ранее за <данные изъяты>, с находящимися в нем банковскими картами, скидочными картами, водительским удостоверением на его имя, свидетельством о регистрации транспортного средства № и денежными средствами в размере <данные изъяты>, купюрой достоинством <данные изъяты>, на прилавке вышеуказанного магазина.

Около 11 часов 17 минут этого же дня ему пришло смс-уведомление о покупке в том же магазине по карте на его имя, после чего он понял, что портмоне он оставил на прилавке в магазине. Он заблокировал все находящиеся в портмоне принадлежащие ему карты через приложение, установленное на его телефоне, и поехал обратно в магазин узнать, не находил ли кто портмоне. Подходя к магазину, в дверях при входе он встретил мужчину неопрятной наружности с дамой в красном, которые прошли мимо, а он, зайдя в магазин, спросил у продавца, не видела ли она портмоне, оставленного им на прилавке, на что она пояснила, что не видела портмоне, что после него заходили еще люди, и что, когда будет владелец магазина, они готовы предоставить видеозапись. После разговора с продавцом он уехал на работу.

Когда она был на работе, ему пришло смс-уведомление об отказе в покупке по банковской карте, принадлежащей ему, в магазине «<данные изъяты>», после чего он незамедлительно направился в этот магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Пока он бежал, ему приходили смс-уведомления об отказе в покупке с других моих банковских карт. Забежав в магазин, он снова увидел мужчину неопрятной наружности, с которым они пересеклись у входа в магазин, где он оставил портмоне, и, поняв, что это именно тот человек, который пытался воспользоваться его банковскими картами, он сразу побежал к нему на встречу. У мужчины в руке были все его банковские карты, и с ним рядом находился еще один мужчина, которого он также видел рядом с продуктовым магазином в этот день. Поняв, что мужчин двое, он обратился за помощью к охранникам магазина, которые сопроводили вышеуказанных мужчин в комнату досмотра и вызвали сотрудников полиции. Когда приехал наряд сотрудников полиции, он написал заявление, после чего они проследовали к месту, где, со слов одного из мужчин, он выбросил портмоне. Действительно, в указанном им месте было обнаружено принадлежащее ему портмоне с документами: водительским удостоверением на его имя, свидетельством о регистрации транспортного средства №. Денежные средства в портмоне отсутствовали.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        В <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ему было возращено портмоне «<данные изъяты>» черного цвета из кожи, банковские карты Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, скидочные карты: <данные изъяты>, водительское удостоверение на его имя №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Сумма причинного ему ущерба составила <данные изъяты>, что является для него существенной, но не значительной.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 P.P. показал, что находящиеся в его портмоне банковские карты, водительское удостоверение на его имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства материальной ценности для него представляют. Стоимость портмоне <данные изъяты> из натуральной кожи с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, ранее сообщал о сумме в <данные изъяты>, однако это стоимость нового портмоне.

Таким образом, сумма причинного ему ущерба составила <данные изъяты>, что является для него существенной, но не значительной.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.21-23,л.д. 123-124)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела поступило заявление Потерпевший №1 P.P. о краже портмоне из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. находились в магазине по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 предложил Кудрявцевой Ж.В. совершить хищение забытого Потерпевший №1 P.P. портмоне, на что Кудрявцева Ж.В. согласилась. Тогда ФИО1 передал Кудрявцевой Ж.В. портмоне, а Кудрявцева Ж.В., в свою очередь, вынесла похищенное портмоне из магазина и передала Карасову А.К., попросив спрятать, на что последний согласился и спрятал его за углом магазина. По данному факту Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. пожелали дать чистосердечное признание.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л.д. 155-157)

ДД.ММ.ГГГГ Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. добровольно признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут совместно ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение мужского портмоне «<данные изъяты>» с находящимися в нем банковскими картами и документами.

(чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л.д. 12, л.д. 15)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кудрявцева Ж.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в компании своих знакомых, среди которых был Карасов А.К., распивала спиртные напитки возле магазина в <адрес>. Через какое-то время к ним подошел ФИО1, у которого она попросила 50 рублей. Поскольку наличных денег у ФИО1 не было, то он предложил купить ей в магазине, что она скажет, оплатив покупку банковской картой. Она вместе с ФИО1 пошла в магазин, а Карасов А.К. остался ждать ее возле магазина. ФИО1 купил бутылку водки, пиво, воду, стаканчики. Покупку она держала в руках, а ФИО1 расплачивался на кассе. Неожиданно ФИО1 передал ей портмоне и сказал выходить из магазина, пока он расплатиться за товар. Она понимала, что портмоне не принадлежит ни Карасову А.К., ни ФИО1, однако взяла его, вышла из магазина и передала портмоне ожидающему ее Карасову А.К., который отнес портмоне за угол магазина. В это время из магазина вышел ФИО1, они с Карасовым А.К. пошли за угол магазина, забрали портмоне, после чего она пошла домой, а ФИО1 и Карасов А.К. пошли в магазин «<данные изъяты>». Что происходило далее, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карасов А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они компанией выпивали возле магазина в <адрес>. С ними также была Кудрявцева Ж.В. Когда они уже собрались расходиться, к ним подошел ФИО1, у которого Кудрявцева Ж.В. попросила 50 рублей. Поскольку у ФИО1 деньги были только на банковской карточке, то они с Кудрявцевой Ж.В. пошли в магазин за водкой, а он остался на улице. Через какое-то время из магазина вышла Кудрявцева Ж.В. и предала ему портмоне. Он понимал, что портмоне не принадлежит ни Кудрявцевой Ж.В., ни ФИО1, однако он взял его и отошел за угол магазина, где спрятал, после чего вернулся обратно. Когда из магазина вышел ФИО1, они вдвоем пошли за угол магазина, где ФИО1 осмотрел содержимое портмоне, в котором были в том числе банковские карты. ФИО1 предал ему одну из банковских карт из портмоне, сказал пойти в магазин и что-нибудь купить, чтобы проверить, есть ли банковской карте деньги. Он зашел в магазин и купил пива, заплатив за него деньгами с банковской карты <данные изъяты>, после чего вышел из магазина. Тогда они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Кудрявцева Ж.В. осталась их ждать на улице, а они с ФИО1 пошли в магазин за продуктами. Набрав продуктов, они попытались расплатиться за товар банковскими карточками из портмоне, однако все карты были уже заблокированы. Затем к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, которым оказался владелец портмоне, после чего их задержали сотрудники охрана. Затем приехали сотрудников полиции. Потерпевшего интересовало, где находится портмоне с его документами, поэтому он указал место, где они с ФИО1 оставили портмоне. В указанном месте было обнаружено портмоне с документами, которое вернули потерпевшему вместе с банковскими картами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимых Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Сами подсудимые Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признали в полном объеме и подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества и документов Потерпевший №1 P.P.

Помимо признательных показаний Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. их вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, заявлением потерпевшего Потерпевший №1 P.P. в правоохранительные органы и его показаниями на предварительном следствии; распечаткой смс-уведомления с мобильного телефона потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и протоколом осмотра изъятых с места преступления записей с камер видеонаблюдения с участием подсудимой Кудрявцевой Ж.В.; протоколом добровольной выдачи Карасовым А.К. похищенного имущества и протоколом его осмотра с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля - оперуполномоченного <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО2

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Потерпевший №1 P.P. совершили именно Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании то обстоятельство, что кража имущества Потерпевший №1 P.P. была совершена подсудимыми совместно, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствует распределение ролей между соучастниками и согласованность их действий в момент совершения преступления (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитило со стола кассовой зоны портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 P.P., с находящимися в нем денежными средствами, скидочными картами, банковскими картами, водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства, после чего похищенное портмоне передало Кудрявцевой Ж.В., которая вышла с ним из магазина на улицу, где передала портмоне Карасову А.К. для того, чтобы он спрятал его, что последний и сделал, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании размер похищенного Карасовым А.К. и Кудрявцевой Ж.В. имущества Потерпевший №1 P.P., который составил <данные изъяты>.

Проверялась и не нашла своего подтверждения в судебном заседании версия подсудимых об отсутствии в портмоне потерпевшего Потерпевший №1 P.P. на момент его хищения денежных средств в размере <данные изъяты>. Сам потерпевший непосредственно после обнаружения кражи обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором указал содержимое похищенного у него портмоне, в том числе указал размер денежных средств, находящихся в нем, а также назвал достоинство денежных купюр и их количество. Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 P.P. неоднократно давал в ходе предварительного следствия, при этом оснований для оговора подсудимых Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 P.P. в судебном заседании не установлено, ранее они знакомы не были. Кроме того, в остальной части содержимое портмоне, описанное потерпевшим Потерпевший №1 P.P. в его заявлении и дальнейших показаниях, было обнаружено и возвращено ему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Карасову А.К. и Кудрявцевой Ж.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления и данные о личности подсудимых Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В., которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, удовлетворительно характеризуются, страдают хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у Карасова А.К. малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него отца-инвалида <данные изъяты>, которому он оказывает материальную поддержку.

Подсудимые Карасов А.К. и Кудрявцева Ж.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, искренне раскаялись в содеянном, собственноручно написали чистосердечные признания в содеянном и дали детальные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый Карасов А.К. в ходе предварительного следствия добровольно выдал часть похищенного у потерпевшего имущества, то есть способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что Карасов А.К. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, а Кудрявцева Ж.В. судима за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, они совершили умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Однако, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ назначить Карасову А.К. и Кудрявцевой Ж.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе отягчающих и смягчающих наказание, данных о личности Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В., суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку их исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Карасову А.К. и Кудрявцевой Ж.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Карасов А.К. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, а Кудрявцева Ж.В. - в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Ж.В. осуждена <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, при этом наказание в виде лишения свободы ею отбыто, однако штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, окончательное наказание Кудрявцевой Ж.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРАСОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карасову ФИО12 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карасову ФИО12 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карасова ФИО12 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Признать КУДРЯВЦЕВУ ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кудрявцевой ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Кудрявцевой ФИО20 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кудрявцевой ФИО21 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кудрявцевой ФИО22 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Кудрявцевой ФИО23 по данному приговору, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №                                          ИНН: №

КПП: №                                         ОКТМО: №

    КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- портмоне «<данные изъяты>», банковские карты Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, Сбербанк №, скидочные карты: <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 P.P. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD+R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                         Данилина И.Н.