Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2024 (2-3848/2023;) от 28.11.2023

                                                                                    Дело № 2-463/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Киргизов С.П. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Красноярска о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Администрация Кировского района г. Красноярска является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Также истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал коммунальные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 868, 35 рублей, по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 022, 15 рублей.

    Просит взыскать с Администрации Кировского района г. Красноярска в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 868, 35 рублей, по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 022, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района г. Красноярска на надлежащего Киргизов С.П..

Определением Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Усс А.В., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Киргизов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Киргизов С.П. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                               М.А. Куцева