Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1639/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1011/2013                              12 декабря 2023 года

(13-1639/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Ненева Р. В. об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-1011/2013,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2013 года с Суханова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2012 года № в общей сумме 81 694 руб. 28 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 650 руб. 83 коп.

    Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2014 года произведена замена взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс», а определением от 01 апреля 2019 года – на Ненева Р.В.

    В суд обратился Ненев Р.В. с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм, просил взыскать с должника индексацию за период с февраля 2013 года по август 2023 года в размере 68 192 руб. 74 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом; должник извещен согласно ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П, в силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Равным образом факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те же правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 690-О).

Уступка права требования взысканной судом задолженности не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства и не препятствует применению судом ст. 208 ГПК РФ, которая предусматривает возможность индексировать взысканные денежные суммы с момента вступления в силу судебного постановления до дня фактического его исполнения и закрепляет процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в этот период.

Как усматривается из представленного в материалах дела договора уступки права требования от 28 сентября 2018 года, право требования к должнику уступается в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, заявитель имеет право требовать индексацию взысканных судом денежных сумм с момента вынесения судебного акта по день исполнения решения суда с учетом погашения задолженности.

Решение суда исполнено должником в различные даты различными суммами, последнее зачисление денежных средств на депозит судебных приставов был осуществлен 24 августа 2023 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от 08 сентября 2023 года исполнительное производство №-ИП было окончено в связи исполнением должником требований исполнительного документа.

Следовательно, расчет индексации подлежит производить с 05 февраля 2013 года по 24 августа 2023 года.

При обращении в суд заявителем был предоставлен расчет индексации с 01 февраля 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 88 192 руб. 74 коп.; указанный расчет не может быть принят судом во внимание, поскольку дата начала расчета определена не верно, более того не учтен платеж в размере 316 руб. 99 коп., произведенный по сведениям судебного пристава-исполнителя в марте 2020 года (указанная сумма перечислена судебным приставом-исполнителем в пользу Ненева Р.В. – ИП №-ИП).

Согласно уточненному заявителем расчету размер индексации присужденных сумм за период с 05 февраля 2013 года по 24 августа 2023 года, исходя из расчета официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации (буквальное толкование ст. 208 ГПК РФ), сумма индексации составила 68 006 руб. 48 коп.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат частичном удовлетворению, а именно в размере 68 006 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ненева Р. В. об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова А. В. (паспорт №) в пользу Ненева Р. В. (паспорт №) индексацию присужденных решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 февраля 2013 года денежных сумм за период с 05 февраля 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 68 006 руб. 48 коп.

В удовлетворении заявления Ненева Р. В. об индексации присужденных денежных сумм в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                              Е.В. Акишина