№9-785/2023 (М-2880/2023)
УИД: 42RS0005-01-2023-003738-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 июля 2023 год
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Черепановой Л. Д. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Л.Д. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, в удовлетворении исковых требований Черепановой Л.Д. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поданное Черепановой Л.Д. исковое заявление является аналогичным по предмету и основаниям гражданского дела №, рассмотренного Заводским районным судом г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ с вынесением указанного выше решения и вступившего в законную силу.
Пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривают, что по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ранее по исковому заявлению Черепановой Л.Д. уже было принято решение по существу, иные требования не подсудны Заводскому районному суду г. Кемерово, правовые основания для принятия данного искового заявления к производству суда, отсутствуют.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Черепановой Л. Д. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей в части признания незаконными действий ПАО Сбербанк по начислению неустойки в размере 304 674,08 рублей с формулировкой «неустойка за непредставленные вовремя документы».
Возвратить Черепановой Л.Д.Черепановой Л.Д. исковое заявление в части снижения размера неустойки до 27 054,20 рублей.
Разъяснить стороне, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Быкова