Решение по делу № 2-7/2017 от 27.12.2016

                                                           Решение                                   Дело № 2-7/2017

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                          рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Д.Г.Лаптев,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Уранову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.10.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Уранов С.Н. заключили кредитный договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО>кредитом, 1837,9 рублей - проценты на просроченный долг), а также 1525  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Уранов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.           

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Уранов С.Н. заключили кредитный договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого истецпредставил ответчику денежные средства в размере 33000 рублей 00 копеек на 72 месяца, а ответчик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом 12 % годовых (л.д.-11-12).

Размер полученного кредита в сумме 33000 рублей подтверждается открытием банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности, в настоящее у Уранова С.Н.

образовалась задолженность по погашению кредита за период с 12.10.2013 года по 28.11.2016 года в сумме - 44180 рублей 40 копеек (л.д.-9).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по

предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил обязательства по договору. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.  

Согласно статье 819  Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения должник обязан возместить кредитору убытки в соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Уранова С.Н. в пользу Банка «ТРАСТ»  (ПАО) задолженность по кредитному договору №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 44180 (сорока четырех тысяч ста восьмидесяти) рублей 40 копеек, а также 1525 (одну тысячу пятьсот двадцать пять) рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областив течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     Д.Г.Лаптев