Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                                                                г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петрова А.И.,

    подсудимого Головченко Ю.Ю.,

защитника адвоката Сидорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Головченко Юрия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2006 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ефремовского городского суда от 22 декабря 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением    президиума Тульского областного суда от 28 сентября 2010 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения строгого режима 17 апреля 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Головченко Ю.Ю. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головченко Ю.Ю. установлен административный надзор сроком до 17 апреля 2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

6 мая 2022 года в отношении Головченко Ю.Ю. заведено дело административного надзора, и с 6 мая 2022 года Головченко Ю.Ю. поставлен на профилактический учет в МОМВД Poccии «Ефремовский» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Московская застава, д. 9, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день - 6 мая 2022 года Головченко Ю.Ю. были разъяснены возложенные на него судом вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые Головченко Ю.Ю. обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения, а также Головченко Ю.Ю. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Кроме того, 6 мая 2022 года Головченко Ю.Ю. был ознакомлен и получил под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, согласно которому на него возложена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» два раза в месяц: первый и четвертый понедельники каждого месяца.

3 октября 2022 года Головченко Ю.Ю. подал руководству МОМВД Poccии «Ефремовский» заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <данные изъяты>.

Несмотря на это, у Головченко Ю.Ю., не позднее 22 часов 09 минут 05 октября 2022 года возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 22 часов 9 минут 5 октября 2022 года Головченко Ю.Ю., желая вести свободный образ жизни, тем самым, остаться без контроля сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор, действуя умышленно, самовольно в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в целях уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: <данные изъяты>, и стал проживать по адресу не известному сотрудникам МОМВД России «Ефремовский», при этом в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Головченко Ю.Ю. умышленно, не желая быть задержанным, не сообщил в МОМВД России «Ефремовский» о новом месте жительства, и только 30 ноября 2022 года местонахождение Головченко Ю.Ю. было установлено сотрудниками полиции, и он самостоятельно явился в отдел полиции.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Головченко Ю.Ю. уклонился от административного надзора, то есть, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Головченко Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сидоров А.Н.

Государственный обвинитель Петров А.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела о преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Головченко Ю.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого Головченко Ю.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Головченко Ю.Ю., суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головченко Ю.Ю., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, таких действий подсудимым совершено не было, сотрудники МОМВД России «Ефремовский» располагали данными о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и впоследствии Головченко Ю.Ю. дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которые располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, со стороны Головченко Ю.Ю.проявлено не было.

Вместе с тем, исходя из объема предъявленного подсудимому Головченко Ю.Ю. обвинения, поддержанного гос.обвинителем в судебном заседании, следует, что Головченко Ю.Ю. 30 ноября 2022 года самостоятельно явился в отдел полиции, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого явки с повинной, которое суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Преступление, за которое подсудимый Головченко Ю.Ю. осуждается по настоящему приговору, совершено им при наличии у него судимости по приговору от 30 ноября 2006 года за умышленное особо тяжкое преступление, что образует, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 апреля 2022 года, административный надзор в отношении Головченко Ю.Ю. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, а именно ввиду того, что Головченко Ю.Ю., имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления в течение одного года совершил два и более правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.

Таким образом, судимость по приговору суда от 30 ноября 2006 года стала основанием для установления в отношении Головченко Ю.Ю. административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Головченко Ю.Ю., будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей, дающих основание для признания у подсудимого Головченко Ю.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головченко Ю.Ю., в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого Головченко Ю.Ю., который имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 127), и как следует из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и ведущее аморальный образ жизни (л.д.148).

Подсудимый Головченко Ю.Ю.на учете у врача – психиатра <данные изъяты> (л.д.152), на учете у врача – нарколога <данные изъяты> (л.д. 151), военную службу не проходил <данные изъяты> (л.д.150), привлекался к административной ответственности (л.д.128-130).

Учитывая изложенное в совокупности, а также принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и за совершённое преступление назначает подсудимому Головченко Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Головченко Ю.Ю.наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Головченко Ю.Ю. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, а потому, в том числе для исполнения приговора суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключению под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░