Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2024 ~ М-910/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1941/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002057-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «ГазИнвестСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ГазИнвестСтрой» договор № б/н на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по прокладке газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в объеме согласно техническим условиям АО «Газпром Газораспределение Псков». Стоимость работ по договору составила 140 000 руб. В соответствии с условиями указанного договора работы должны быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу подрядчика денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве аванса. Оставшиеся денежные средства в размере 70 000 руб. были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные работы выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что потверждается уведомлением о готовности внутридомового газоиспользующего оборудования и сети газопотребления объекта капитального строительства к подключению в рамках заключенного договора о догазификации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГазИнвестСтрой» заказным письмом была отправлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки за нарушение срока окончания работ по договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ГазИнвестСтрой» в свою пользу неустойку за нарушение срока окончания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ГазИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «ГазИнвестСтрой» был заключен договор № б/н на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по прокладке газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в объеме согласно техническим условиям АО «Газпром Газораспределение Псков». Стоимость работ по договору составила 140 000 руб.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что работа должна быть выполнена в течение одного месяца после получения аванса, таким образом, срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО внесла предоплату по договору в размере 70 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГазИнвестСтрой» уведомило ФИО о готовности внутридомового газоиспользующего оборудования и сети газопотребления объекта капитального строительства к подключению в рамках заключенного договора о догазификации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся денежные средства в размере 70 000 руб. были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГазИнвестСтрой» заказным письмом была отправлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки за нарушение срока окончания работ по договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по выполнению проектных и строительно-монтажных работ по прокладке газопровода жилого дома, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку.

Между сторонами заключен договор подряда, в котором отсутствуют положения о размере неустойки, таким образом, указанный договор подряда подпадает под действие Закона о защите прав потребителей, поэтому неустойка подлежит расчету в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд соглашается с расчетом истца.

Размер неустойки составляет (3 % от 140 000 руб. (цена договора) x на 47 календарных дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 197 400 руб.

Таким образом, поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 руб. (140 000 / 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования «Город Псков» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 140 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.С. Фишова