Решение по делу № 5-149/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

05 февраля 2018 года                                                                                           р.п. Рамонь  

Мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Виталия Вячеславовича<ДАТА2> рождения, уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куникова, д. 17,    

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2018 мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Виталия Вячеславовича.

В силу части 5 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 16.01.2018, в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется подпись Фролова В.В., свидетельствующая о волеизъявлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, и, в случае необходимости, выносится определение.

Суд полагает, что заявленное Фроловым В.В. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по  месту его жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куникова, д. 17, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ, а также в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Воронежской области от 29.12.2010 года № 151-ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.4, 29.1, 29.4 части 1 пункт 5, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Виталия Вячеславовича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 242 Прикубанского городского округа г. Краснодара.

Копию определения направить Фролову В.В. и командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области.

Мировой судья                                                                                                         П.Н.Сарычев