Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-400/2023;) ~ М-341/2023 от 27.12.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 февраля 2024 года                                                      с. Чара

    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

    при секретаре Ерохиной Е.В.,

    с участием помощника прокурора Каларского района Жижура М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024 (УИД 75RS0011-01-2023-000613-85) по исковым заявлениям прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности проходить профилактические осмотры граждан в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки два раза в год до снятия с диспансерного учета врача психиатра-нарколога ГУЗ «Каларская ЦРБ»

УСТАНОВИЛ:

прокурор Каларского района Забайкальского края обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ими проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что ФИО2, ФИО1 состоят на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», код заболевания по МКБ F10.2, при этом, согласно данных ГУЗ «Каларская ЦРБ» и ЧУЗ «РЖД-медицина», флюорографическое обследование органов грудной клетки в ГУЗ «Каларская ЦРБ» в 2023 году не проходили. Таким образом, ответчики игнорируют прохождение обследования в установленные сроки. Просит суд с учетом уточненных исковых требований обязать ответчиков в целях выявления туберкулеза проходить профилактические осмотры граждан в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки два раза в год до снятия их с диспансерного учета врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Каларская ЦРБ» (л.д.            ).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела , соединены в одно производство с присвоением главного номера .

В судебном заседании установлено.

Представитель истца помощник прокурора Каларского района Жижура М.В. настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчики ФИО2, ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и признание исковых требований (л.д.          ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУЗ «Каларская ЦРБ» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.       ).

Выслушав помощника прокурора Каларского района, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками об обязании проходить профилактические осмотры граждан в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки два раза в год до снятия с диспансерного учета врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Каларская ЦРБ» не противоречит действующему законодательству об охране здоровья граждан в Российской Федерации, предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, иски подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, так как прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – граждан и прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) проходить профилактические осмотры граждан в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки два раза в год до снятия с диспансерного учета врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Каларская ЦРБ».

Взыскать с ФИО2 (ИНН ), ФИО1 (ИНН ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Каларский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья Каларского районного суда

       Забайкальского края                                                       О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2024 года.

2-67/2024 (2-400/2023;) ~ М-341/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Каларского района
Ответчики
Никулина Евгения Михайловна
Луночкин Андрей Игоревич
Другие
ГУЗ "Каларская Центральная районная больница"
Суд
Каларский районный суд Забайкальского края
Судья
Шагеева Ольга Викторовна
Дело на странице суда
chara--cht.sudrf.ru
27.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее