Решение по делу № 5-455/2020 от 25.09.2020

<НОМЕР>

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    Мотивированное                             

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>

 Мировой судья     судебного участка <НОМЕР> Ростовского судебного района <АДРЕС> области     Пенежина Т.В.,  с участием  пом. Ростовского межрайонного прокурорав <ФИО1>,  потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ

в отношении  <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  республики,  проживающего  по адресу  : <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, д. 101, кв. 97

                                                  УСТАНОВИЛ:

      <ФИО4> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно <ДАТА3> 

в период с  12 час. 00 мин.   до 14 час. 00 мин. ,  находясь  у входной двери квартиры <НОМЕР>  в подъезде дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области   ,  

<ФИО3>  высказал   в адрес <ФИО2>    оскорбительные слова   неприличного характера.

     В суде <ФИО2>  подтвердила  изложенные выше обстоятельства правонарушения  и пояснила, что высказанные в ее адрес  <ФИО3> слова нецензурной брани  оскорбили ее честь  и достоинство,   она произвела видео-аудиозапись произошедшего посредством телефона. 

    <ФИО3>  в суде отказался от дачи пояснений  на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Пом. прокурора <ФИО1> в суде  полагала   доказанной  вину <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

    Выслушав <ФИО2>, прокурора, исследовав письменные материалы дела, в том числе:  протокол об административном правонарушении;   заявление <ФИО2> в полицию от  <ДАТА4>  по факту высказывания <ФИО3> оскорблений  в  ее адрес  и в адрес ее детей ; оглашенные   в суде письменные пояснения потерпевшей  <ФИО2>, в которых она перечисляет слова оскорбительного характера в неприличной форме, высказанные в ее  адрес <ФИО3>;   письменные пояснения  <ФИО3>  от <ДАТА5>  , данные  участковому уполномоченному  полиции, которые  оглашались и исследовались в судебном заседании, о  том, что он часто приходит  к своим  знакомым в дом, где проживает  <ФИО2> со своими детьми, которым он  сделал замечание по поводу  их  шумного поведения,на что <ФИО2> его оскорбила , а  он в ответ  ей нагрубил и  обозвал, но ее детей он не оскорблял;  просмотрев   видео-аудизапись , из которой следует, что <ФИО3> выкрикивает  слова  нецензурной брани  оскорбительного характера, 

прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  У суда нет оснований не доверять  пояснениям  потерпевшей  <ФИО2> , которые  являются последовательными, согласуются с пояснениями  <ФИО3> в части наличия между ними конфликта , соответствуют  письменным материалам дела,  просмотренной в суде  видео-аудиозаписи.

  Вышеизложенная  совокупность доказательств вины  <ФИО3>  является относимой, допустимой  и достаточной .

            При назначении наказания принимается во внимание тяжесть правонарушения, личность правонарушителя.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО3>    виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КОАП РФ  и   назначить  ему  наказание  в виде  штрафа в размере 2000 руб.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  Ростовского судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня  получения копии  мотивированного постановления.

              Мировой судья                                                   Пенежина Т.В.