Решение по делу № 5-444/2019 от 01.10.2019

К делу № 5-9-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2019 года Ростовская область, г.Таганрог ул. Ремесленная, 12 Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Бондаренко Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Пономаренко Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  работающего ООО «Циркорий» курьером, женатого, имеющего одного  несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>привлекавшегося ранее по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Е.В. 02.08.2019 в 09 час. 30 мин., управляя транспортным <АДРЕС> после дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Субару  Импреза, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Лавровой Е.А., произошедшего по адресу: <АДРЕС>, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Пономаренко Е.В. при рассмотрении дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что не оспаривает факт ДТП 02.08.2019 в 09 час. 30 мин. по <АДРЕС>, после чего он остановился и разговаривал с водителем Субару  Импреза Лавровой Е.А. На момент ДТП считал себя не виновным, очень спешил, в связи с чем, не были оформлены соответствующие документы.

Защитник Пономаренко Е.В. - Чичигин Р.Н., действующий на основании ордера 48034 от 27.09.2019, поддержал доводы доверителя, указав, что основным видом трудовой деятельности Пономаренко Е.В. является управление транспортным средством, он является профессиональным водителем, после разговора со вторым водителем, участвующим в ДТП, считая что его вины нет в столкновении, отъехал с места ДТП, при этом, после того, как ему позвонили, сразу приехал в ОГИБДД г. Таганрога.Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Буш Г.В., поддержал доводы протокола об административном правонарушении, указав, что после поступившего звонка в дежурную часть УВД по г. Таганрогу, на место ДТП выезжал сотрудник ОГИБДД, который оформил соответствующие документы и уже на основании данных документов и опроса участников ДТП, в связи с тем, что Пономаренко Е.В. оставил место ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении. Виновником ДТП признан Пономаренко Е.В., что им не оспаривалось.

        Потерпевшая Ларова Е.А. в судебном заседании указала, что после ДТП <ДАТА3> она припарковала свое транспортное средство, вышла из автомобиля, вместе с водителем <АДРЕС> осмотрели  автомобили. Впоследствии Пономаренко Е.В. уехал, она вызвала  сотрудников ОГИБДД. Не настаивает на наказании Пономаренко Е.В., оставив разрешение вопроса о виде наказания на усмотрение суда.

         Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в действующей редакции), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренных пунктами 2.5 Правил дорожного движения обязанностей немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение правил, установленных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия (в перечисленных в данном пункте случаях), если вред причинен только имуществу, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие в месте, указанном сотрудником полиции, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что Пономаренко Е.В.  02.08.2019 в 09 часов 30 минут, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП.

В ходе рассмотрения дела Пономаренко Е.В. не оспаривался факт ДТП 02.08.2019 с участием транспортного средства под его управлением, а также оставление места ДТП.

Вина Пономаренко Е.В. подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 392264 от 23.08.2019, протоколом об административном правонарушении в отношении Пономаренко Е.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП от 02.08.2019, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 1359 от 02.08.2019, рапортами сотрудников ОГИБДД по г. Таганрогу, письменными объяснениями Лавровой Е.А. и Пономаренко Е.В., фотоматериалом и видеозаписью, осмотренными в ходе судебного заседания.

Действия Пономаренко Е.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является  признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

         Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ неоднократно.

При определении вида и размера административного наказания учитывается данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Пономаренко Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 октября 2019 года 11 часов 30 минут. Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Бондаренко