Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-148/2023 от 23.01.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000163-41 Производство № 2-834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Киселевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО «Сетелем Банк» и Киселевой Н.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 121 764 руб. на 36 месяцев под 33,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд за взысканием задолженности.

18.08.2016 Заводским районным судом г. Орла было вынесено решение по делу № 2-2361/2016 о взыскании с Киселевой Н.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) в размере 68 729,98 руб.

(дата обезличена) между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникающее на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Киселевой Н.А.

Согласно Приложению (номер обезличен) к договору уступки прав (требований) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 734,39 руб., из которой проценты за пользование денежными средствами – 62 776,29 руб., пени – 4958,10 руб.

В связи с изложенным ООО «Интер-Прайм» просило суд взыскать с Киселевой Н.А. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 67 734,39 руб., из которой проценты за пользование денежными средствами – 62 776,29 руб., пени – 4958,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Киселевой Н.А. по доверенности Кожухов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая о том, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, образовавшейся ранее (дата обезличена). В связи с этим размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 14 264,56 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, при этом подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между ООО «Сетелем Банк» и Киселевой Н.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 121 764 руб. на 36 месяцев под 33,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по обозначенному договору ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2016 по делу № 22361/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным решением с Киселевой Н.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) в размере 68 729,98 руб., из которой основной долг – 62 017,98 руб., начисленные проценты – 5377,24 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1334,76 руб.(дата обезличена) между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникающее на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Киселевой Н.А.

Согласно Приложению (номер обезличен) к договору уступки прав (требований) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 734,39 руб., из которой проценты за пользование денежными средствами – 62 776,29 руб., пени – 4958,10 руб.

Ссылаясь на то, что кредитный договор считается действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно, истец обратился с настоящим иском.

По материалам дела установлено, что на момент заключения договора цессии между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» задолженность кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), взысканная с Киселевой Н.А. решением Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2016, погашена ответчиком в полном объеме, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами. Последнее погашение произведено ответчиком (дата обезличена).

Принимая во внимание, что действие кредитного договора продолжалось вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно, суд считает заиленные требования о взыскании договорных процентов обоснованными.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности, считая его пропущенным.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, для обращения с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился в районный суд (дата обезличена).

Соответственно срок исковой давности в данном случае следует считать истекшим в отношении задолженности, подлежавшей уплате ранее (дата обезличена).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 27.06.2022 (согласно оттиску штампа на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Орла выдан судебный приказ о взыскании с Киселевой Н.А. задолженности по настоящему кредитному договору.

Определением мирового судьи от 14.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Принимая во внимание, что истец обратился в районный суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то в силу требований статьи 204 ГК РФ истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию платежей за период ранее (дата обезличена) ((дата обезличена) – 3 года).

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составляет 67 734,39 руб., из которой проценты за пользование денежными средствами – 62 776,29 руб., пени – 4958,10 руб.

С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям до (дата обезличена), сумма подлежащих взысканию процентов исходя из соответствующих сумм основного долга ((дата обезличена) – 1075,73 руб., (дата обезличена) – 1128 руб., (дата обезличена) – 1474,08 руб., (дата обезличена) – 1119,98 руб., (дата обезличена) – 2384,66 руб. и 3515,99 руб., (дата обезличена) – 1662,22 руб., (дата обезличена) – 1898,81 руб., (дата обезличена) – 2289,81 руб., (дата обезличена) – 2102,31 руб.) и процентной ставки 33,9% годовых в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока давности составит 14 264,56 руб.

Поскольку задолженности по пени в размере 4958,10 руб. образовалась по состоянию на (дата обезличена), то срок исковой давности для ее взыскания истек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (21,05%), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 470 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Киселевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Натальи Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по уплате процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 14 264,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 г.

Судья                         В.С. Агибалов