Решение по делу № 5-306/2015 от 19.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

         город Самара 19 июня 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело № 5-306/55/2015 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ткач <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего адвокатом АК № 414

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ткач М.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области 03.06.2015 года. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производствопо делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Ткач М.Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки Ткач М.Б. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

     При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия Ткач М.Б., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд, мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Ткач М.Б. вынесено <ДАТА4>, его копия вручена Ткач М.Б. <ДАТА7>, о чем свидетельствует информация, предоставленная сайтом «Почта России». Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от Ткач М.Б. не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9>, однако, Ткач М.Б. штраф не оплатил.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ткач М.Б. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Ткач М.Б., протокол подписан Ткач М.Б. лично.

Доводы, указанные в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, Ткач М.Б. о том, что о наложенном штрафе он не знал, суд считает несостоятельными, поскольку постановление было направлено по месту регистрации Ткач М.Б. по адресу <АДРЕС>. Согласно распечатке сайта «Почта России», почтовая корреспонденция была вручена, доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи Ткач М.Б. в суд не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Ткач М.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Ткач <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара

Наименование платежа: штраф   ГИБДД по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11>_

Уникальный код администратора 006

УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кузнецова М.М.