Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2024 (4/14-50/2023;) от 27.11.2023

№ 4/14-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя инспекции ФИО5,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о вменении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о вменении ФИО1 по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях профилактики дополнительной обязанности: не уходить из дома в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления. В целях профилактики осужденному необходимо вменить дополнительную обязанность.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке, с представлением согласен, просил рассмотреть представление без его участия.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные материалы, а также материалы личного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УИК РФ и Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на уголовно-исполнительные инспекции возложены обязанности по организации и проведению работы с осужденными, целью которых является предупреждение совершения нового преступления, формирование правопослушного поведения, исправления осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц, в дни установленные органом осуществляющим контроль за поведением условного осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и при необходимости пройти лечение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО8 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности возложенные по приговору суда.

Из прокуратуры <адрес> поступила информация по факту нарушения ФИО1 прав потерпевшей ФИО9 с приложением постановления УУП МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым по сообщению ФИО9 по факту нанесения ФИО1 ей побоев ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час. по адресу <адрес>35, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В своем объяснении осужденный пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел домой к бывшей сожительнице <данные изъяты> для того, чтобы увидеть совместную дочерь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в 23.00 ФИО9 начала его выгонять из дома, но он не уходил. Скандала при этом он не устраивал, руки на ФИО9 не поднимал. У ФИО1, отношения с ФИО9 хорошие, регулярно видится с ребенком, материально помогает

С учетом изложенного, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, в целях предупреждения совершения новых преступлений осужденным, формирования законопослушного поведения, осужденному необходимо вменить дополнительную обязанность: не уходить из дома в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п. 8 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменить дополнительную обязанность: не уходить из дома в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Ковальногих

.

.

.