Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2020 ~ М-256/2020 от 01.06.2020

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой Зейтуны Ризатдиновны к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении договора страхования и возврата суммы страховой премии

у с т а н о в и л:

Юнусова З.Р. обратилась в суд с иском к АО СК «РСХБ - Страхование», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения в части страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании с АО «РСХБ-Страхование» денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии в размере 18939 руб. 44 коп., комиссионного вознаграждения за подключение клиента к программе коллективного страхования в размере 35809 руб. 31 коп., морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В последующем, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от заявленных требований из общей суммы 54748 руб. 75 коп.

Истец Юнусова З.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с невозможностью присутствия истца и его представителя, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчики АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. В отзывах, направленных в адрес суда ранее, представители ответчиков просили отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным доводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что Юнусовой З.Р. заявлены требования имущественного характера о взыскании страховой премии, штрафа, морального вреда, при этом цена иска не превышает сто тысяч рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска по заявленным требованиям при подаче иска составляла 54748,75 руб. (18939,44 руб. +35809,31 руб.).

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено требование о признании условий Соглашения в части страхования жизни и здоровья заемщика расторгнутым. При этом истец в иске указывает на то, что до обращения в суд истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора страхования, а также подал претензию о возврате страховой премии в связи с отказом от исполнения договора страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).

При указанных обстоятельствах и на основании положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком возник спор относительно права истца на получение от ответчика ранее уплаченных страховщику денежных средств в виде страховой премии ввиду того, что имел место односторонний отказ истца от исполнения договора страхования.

Следовательно, предмет заявленного спора Юнусовой З.Р. - материально-правовые требования о взыскании денежной суммы, размер которой менее 100000 рублей, основание иска - указанные в иске обстоятельства, в том числе, совершение истцом действий по одностороннему отказу от исполнения договора страхования, то есть уже состоявшееся, по утверждению самого истца, расторжение договора.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения возникшего спора и подлежат доказыванию истцом, а потому не могут являться предметом спора по смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления цена иска не превышала сто тысяч рублей, соответственно иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (пункт 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления, Юнусовой З.Р. заявлено требование о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа. По данной категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском - по месту нахождения организации либо ее филиала или представительства, а также по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что место жительства истца относится к подсудности мирового судьи судебного участка № .... Республики, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № ... Республики.

Руководствуясь ст. ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой Зейтуны Ризатдиновны к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении договора страхования и возврата суммы страховой премии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ... Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина