Решение от 02.12.2016 по делу № 2-1494/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 г. г. Пенза<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы З.В. Белячиц

при секретаре Тюриной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышева Анатолия Викторовича к ООО «Страховая группа МСК»  о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Курышев А.В.  обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа МСК»  о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ-212240, рег. номер <НОМЕР>, причинил ущерб автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР>,принадлежащей Курышеву А.В на праве собственности,(водитель <ФИО2>).

          В соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия, уполномоченного на то сотрудника полиции.

            С вмененными нарушениями Правил дорожного движения водитель <ФИО1> был согласен, своей вины не отрицал.

            Гражданская ответственность (ОСАГО) <ФИО1> была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом ССС <НОМЕР>.

            Гражданская ответственность (ОСАГО)  Курышева А.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом ССС <НОМЕР>.

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ, в связи с изменениями в закон, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В установленный правилами ОСАГО срок, потерпевший Курышев А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая <ДАТА3>, в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были предоставлены в страховую компанию <ДАТА3> Однако, до настоящего времени страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения, по непонятным причинам не выполнила.

Согласно экспертному заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23 910 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу  в счет суммы страхового возмещения 23 910 рублей, расходы на оплату экспертного заключения 4 000 руб., штраф в размере 50% в пользу истца, расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб.       

         В  судебное заседание истец Курышев А.В. не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

                   Представитель  истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, судебное заседание не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела просила исковые требования истца рассмотреть в ее отсутствие.

 Судом  решается вопрос о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Страховая группа МСК».

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии  с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной  из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из материалов дела <ДАТА>. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (  ГРН 9167749926148) и что  подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА7>

С учетом изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку деятельность ответчика, как юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, прекращена. 

Руководствуясь   ст. 220, 221,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л   :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░