Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 (2-7262/2022;) ~ М-7184/2022 от 22.12.2022

№ 2-1372/2023

УИД 22RS0068-01-2022-009025-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елисеева Анатолия Петровича к Казаковцевой Ольге Михайловне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.П. обратился в суд с иском к Казаковцевой О.М. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что истец является двоюродным братом ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО13 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. На момент смерти ФИО13 наследниками первой очереди являлись ФИО13 – супруг, ФИО12 – мать, ФИО9 отец. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в жилом доме и земельном участке, принадлежащих ФИО13, наследником которой являлся супруг ФИО13, принявший, но не оформившей наследственных прав. Таким образом, Елисеев А.П. является собственником 14/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 208/4629 долей в праве общей собственности на земельный участок по адресу: .....

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Елисеевым А.П. после смерти ФИО13 на 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады № и № с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк. В мотивированной части суд указал, что денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО13 на сберегательных счетах, открытых на имя супруга ФИО13 являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доля указанных средств подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками ФИО13, ФИО12, ФИО9 по 1/6 доли каждому. Соответственно ФИО13 на момент смерти принадлежало 2/3 доли в праве собственности на денежные средства, которые наследует Елисеев А.П..

Площадь доли Елисеева А.П. в жилом доме малозначительна, составляет 4,94 кв.м., что исключает выдел доли в натуре в силу закона. Согласно выписке из ЕГРН, самая маленькая изолированная комната составляет 10,05 кв.м., что в два раза меньше площади, перешедшей в порядке наследования. Спорное имущество получено Елисеевым А.П. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти двоюродного брата ФИО13, получившего указанную долю после смерти ФИО13, которая была участником долевой собственности совместно со своими родителями и сестрой. Елисеев А.П. проживает в ...., в спорном помещении никогда не проживал, не заинтересован в сохранении доли. Малозначительность доли и невозможность реального раздела не позволяет осуществлять владение имуществом, чем нарушаются права Елисеева А.П. как собственника. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ФИО12, ФИО9 не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Наследниками первой очереди являются ФИО12 (супруга). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12. Единственной наследницей является дочь Казаковцева О.М., которая приняла наследство. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком Казаковцевой О.М. не достигнуто. Истец полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, передав долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок Казаковцевой О.М., а долю в праве собственности на денежные вклады Елисееву А.П..

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит произвести раздел следующего наследственного имущества: 14/300 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., 208/4629 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ...., 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады № и № с причитающимися процентами и компенсациями в подразделениях ПАО Сбербанк. Прекратить право общей долевой собственности Елисеева А.П. на 14/300 на жилой дом и 208/4629 на земельный участок, расположенные по адресу: ..... Признать право собственности за Казаковцевой О.М. на 14/300 доли жилого дома и 208/4629 доли земельного участка по адресу: ..... Признать право собственности за Елисеевым А.П. после смерти ФИО13 на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства № и № с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Елисеев А.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Елисеева А.П. – Пономарева Е.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Казаковцева О.М. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица нотариус Барнаульского нотариального округа Алексеева И.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1143 НК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1153,1154 ГК РФ).

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., находятся в общей долевой собственности, в том числе ФИО9, ФИО5, Казаковцевой О.М.

Таким образом, одним из участников общей долевой собственности на недвижимое имущество ранее являлась ФИО13 (до брака – ФИО12) С.М., в собственности которой находилось 14/100 долей жилого дома и 208/1543 долей земельного участка по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.

На момент смерти ФИО13 находилась в зарегистрированном браке с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшееся после смерти наследодателя недвижимое имущество не является совместным имуществом супругов ФИО13.

Наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО13, являются ее супруг ФИО13 и родители ФИО9, ФИО12 в равных долях.

Родители ФИО13 – ФИО9 и ФИО12 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери. Таким образом, каждый из них принял в порядке наследования по 14/300 доли в жилом доме и 208/4629 доли земельного участка по адресу: .....

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги.

Единственным наследником после смерти ФИО13 является его двоюродный брат Елисеев А.П. (истец).

Елисеев А.П. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО11 выданы двоюродному брату умершего ФИО13 Елисееву А.П. свидетельства о праве на наследство по закону следующего имущества:

14/300 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., площадью 104,8 кв.м., принадлежащих ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, наследником которой являлся супруг ФИО13, принявший, но не оформивший наследственных прав;

208/4629 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ...., площадью 1543 кв.м., принадлежащих ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, наследником которой являлся супруг ФИО13, принявший, но не оформивший наследственных прав.

В ЕГРН право собственности Елисеева А.П. на 14/300 доли жилого дома и 208/4629 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, на имя наследодателя ФИО13 на момент смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк № (остаток 10228,69 руб.) и № (остаток 347000 руб.).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам составляет: счет № – 3616,88 руб., счет № – 120303,71 руб. (л.д.160).

Данное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО13 и ФИО13.

Решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Елисеева А.П. к ФИО6, ФИО12, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Признано право собственности за Елисеевым А.П. после смерти ФИО13 на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства - вклады № и № с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, право на наследование оставшейся 1/3 доли в праве собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями возникло у ФИО12, ФИО9.

Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Барнаульского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и ФИО12, в установленный срок обратилась их дочь Казаковцева О.М..

Истец Елисеев А.П. просит произвести раздел наследственного имущества, а именно передать Казаковцевой О.М. право общей долевой собственности на 14/300 долей жилого дома и 208/4629 долей земельного участка, расположенных по адресу: .... и прекратить право собственности истца на данное имущество.

Также истец просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк №, № с процентами и компенсациями.

Ответчик Казаковцева О.М. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд прекращает право общей долевой собственности Елисеева А.П. на 14/300 долей жилого дома и на 208/4629 долей земельного участка, расположенных по адресу: .... и признает право собственности на данное имущество за Казаковцевой О.М..

За Елисеевым А.П. суд признает право собственности на 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк №, № с процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с Казаковцевой О.М. в пользу Елисеева А.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО13, подлежат отмене по вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Елисеева Анатолия Петровича на 14/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: .... и на 208/4629 долей земельного участка, расположенного по адресу: ....

Признать право общей долевой собственности Казаковцевой Ольги Михайловны на 14/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...., и на 208/4629 долей земельного участка, расположенного по адресу: ....

Признать право собственности Елисеева Анатолия Петровича на 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк №, № с процентами и компенсациями.После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Казаковцевой Ольги Михайловны в пользу Елисеева Анатолия Петровича государственную пошлину в размере 3581 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Пчёлкина Н.Ю.

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева