Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 14.03.2022

Дело № 12-59/2022

Судья Евстафьев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Александра Александровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Климова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года Климов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Климов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление изменить, заметив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В жалобе заявитель выражает несогласие с тем, что административное наказание ему назначено с учетом отягчающего вину обстоятельства – совершение ранее неоднократно однородных правонарушений, поскольку в течение года, предшествовавшего совершению нарушения – 3 декабря 2021 года, аналогичных правонарушений им не совершалось. Вместе с тем указывает, что при назначении наказания судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Так же обращает внимание на то, что у него имеются на иждивении малолетний сын и мать, которых необходимо возить на автомобиле.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Климова А.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО2 и участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, 3 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут, возле <адрес>, водитель Климов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 9 декабря 2021 года квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2021 года, схемой происшествия с фототаблицей, объяснениями Климова А.А., ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 9 декабря 2021 года.

Действия Климова А.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Климов А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако приведенные выше доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Климову А.А. минимальным сроком, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, а также наличия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из имеющейся в деле справки о нарушениях ПДД, на день совершения Климовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, послужившего основанием к возбуждению настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу судья правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Назначенное Климову А.А. административное наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами Климову А.А. необходимо в связи с профессиональной деятельностью, а также наличием у него на иждивении малолетнего сына и матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, нуждающихся в перевозках на автомобиле, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида наказания.

Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида наказания, назначенного Климову А.А. с учетом конкретных обстоятельств дела, суд второй инстанции не усматривает.

Срок давности привлечения Климова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену (изменение) постановления судьи, не допущено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Климова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Климова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев