Решение по делу № 5-667/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-667/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 годаг. Заречный Пензенской обл.

Мировой  судья  судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области Тарасова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3  ст. 19.24  КоАП РФ в отношении

Михайловой Н.А.1ранее привлекалась  к административной ответственности за

совершение  административных правонарушений, -

у с т а н о в и л:

В 02 часа 00 минут  17 мая 2021 года Михайлова Н.А., в отношении которого решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27 августа 2020 годаустановлен административный надзор с дополнительными ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, на момент проверки отсутствовала по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>  без уважительных причин. Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании Михайлова Н.А. вину оспаривала и пояснила, что не слышала  как звонили в дверь, т.к. страдает тугоухостью.

Факт  совершения правонарушения  и  вина Михайловой Н.А.,  установлены  следующими  доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении  58УВ <НОМЕР> от  18.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020 года, которым в отношении Михайловой Н.А.,  установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, предупреждением Михайловой Н.А. от 11.09.2020 года о последствиях нарушения административного надзора, сведениями о привлечении Михайловой Н.А. 29.09.2020г. к административнойответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Михайлова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы Михайловой Н.А. о том, что она не нарушала ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не принимает, т.к. указанные доводы опровергаются материалами дела, отсутствием возражения при составлении протокола об административном правонарушении, а также письменными объяснениями, из которых следует, что в момент проверки Михайлова Н.А. находилась вне места жительства в гостях, где не указала.

Указанные доводы Михайловой Н.А. расценены судом как способ защиты с целью уклонения от наказания, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном лица совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, отношение к содеянному, суд полагает, что Михайловой Н.А.должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

 п о с т а н о в и л :

Михайлову Н.А.1   виновной  в  совершении  правонарушения,   предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде   административного   ареста  сроком  на  12   (двенадцать)   суток,  срок  исчислять  с момента  вынесения постановления  с 11 час. 50  мин. 20 мая 2021г.

             Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Заречногов течение  10 дней  с момента получения постановления.

                 Мировой судья                                                 Тарасова Н.В.