Решение по делу № 2-1022/2012 от 28.12.2012

Дело № <НОМЕР>                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года                                                                     ЗАТО Александровск

г. Снежногорск

                                                                                                          Мурманской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области (ФИО)1, при секретаре Патлух И.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Комфорт» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в г. <АДРЕС> которое предоставлено ответчику на условиях договора социального найма жилого помещения. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с <ДАТА> г. по настоящее время.

Ответчик не произвел оплату жилья  и коммунальных услуг с <ДАТА> г., в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые истец просит взыскать, а так же пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и уплаченную при подачи иска госпошлину - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу. Судебная повестки возвращена за истечением срока хранения. Согласно  рапорту судебного пристава, ответчик не проживает по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика.

   Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Правоотношения между нанимателями и наймодателем жилого помещения, а также вопросы ответственности за неисполнение договорных обязательств, регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу с <ДАТА> г. по настоящее время.

Согласно ст. 678 ГК РФ,  наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Статья 153 ЖК РФ обязывает своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 г. потребитель обязывается своевременно. В установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.

            Судом установлено, что ответчик не своевременно производил оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего общая сумма образовавшейся задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с ответчика за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальных услуг с <ДАТА> г., правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с указанием ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011 г. с <ДАТА> г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8 % годовых. Размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

Суд не проверяет расчет, поскольку сумма не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании пени за просрочку платежей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Суд взыскивает с ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ госпошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194- 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)2 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2  в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» долг за техническое обслуживание жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ДАТА> г., пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и уплаченную при подачи иска госпошлину - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Полярного районного суда Мурманской области через мирового судью в течение  тридцати дней.

Мировой судья                                                       О. Ю. Лобова