Решение по делу № 1-7/2019 от 22.01.2019

Приговор

именем Российской Федерации

«22» января 2019 г.                                                                     г. Похвистнево

            Суд  в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А.,

адвоката Однодворцевой О.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Романова А.Г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Романова А.Г.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

установил:

Романов А.Г. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> примерно в 19 часов 50 минут полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции  МО МВД России «<АДРЕС> сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>,  находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с сотрудником ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, находясь на маршруте патрулирования по г. Похвистнево,  получили от граждан сообщение о том, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Похвистнево, т.е. в общественном месте, находится мужчина с явными признаками алкогольного опьянения.  Приехав на ул. <АДРЕС> г. Похвистнево полицейский  <ФИО1>, находившийся при исполнении своих должностных  обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, во исполнение ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.20011 <НОМЕР>, вышел из служебного автомобиля, подошел к находившемуся на улице Романову А.Г., представился, а  затем сообщил, что находясь в общественном месте в состоянии опьянения, тот нарушает общественный порядок и совершает тем самым административное правонарушение, в связи с чем, ему необходимо будет проехать на медицинское освидетельствование для дальнейшего составления административного материала. Романов А.Г. согласился, после чего около 20-00 час. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. В дальнейшем, пройдя первую процедуру медицинского освидетельствования, ожидая прохождения второй процедуры, целью проведения которой является подтверждение результатов первоначальной, Романов А.Г. вместе с сотрудниками ОППСП <ФИО1> и <ФИО3> вышел на улицу, где все остановились около входной двери в приемное отделение. В этот момент Романов А.Г. стал громко кричать и выражаться при этом нецензурной бранью, показывая свое недовольство происходящим, на что <ФИО1> предложил Романову А.Г. успокоиться и прекратить свое противоправное поведение. В ответ на это у Романова А.Г. по мотивам воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти -  полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции  МО МВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Романов А.Г.  примерно в 20-05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР», расположенного по адресу: г. Похвистнево, ул. <АДРЕС>, 2а, осознавая, что  <ФИО1>  является сотрудником отделения полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей,  умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично высказал в адрес личности последнего грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, как человека, а также как сотрудника полиции,  выразившись в адрес <ФИО1>  грубой нецензурной бранью, обозначающей половые органы человека, мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, половое сношение, а также унизительным прозвищем «мусор» и другими нецензурными словами,  чем унизил честь и достоинство <ФИО1>  как человека, а также как сотрудника полиции.

 Подсудимый  Романов А.Г.  в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 319 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает.

            Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании  в присутствии защитника,  поддержано  ходатайство  об  особом  порядке   судебного  разбирательства,  защитник, государственный обвинитель, потерпевшийне возражали против особого порядка судебного разбирательства.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился законно  и обоснованно,  подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 319  УК РФ правильная.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Романовым А.Г. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Романовым А.Г.  преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение Романова А.Г.  в таком состоянии способствовало совершению преступления, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, того, что Романов А.Г.  ранее не судим,  совершил преступление небольшой тяжести,  в целях его исправления,   суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по оплате труда адвоката  взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным  Романова А.Г.1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  160 часов обязательных работ.

            Меру пресечения Романову А.Г.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

 Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката  возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              О.В. Янова