Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2023 от 17.07.2023

                                                Дело № 5-237/2023

УИД 91RS0003-2023-002967-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    17 июля 2023 года                     гор. Симферополь

    Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Зарецкого Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Зарецкого Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    Зарецкий Н.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Зарецкий Н.Е., находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

    В судебном заседании Зарецкий Н.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, признал.

    Вина Зарецкого Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного Зарецким Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП РФ (л.д. 1).

В протоколе о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в этот день, в связи с невозможностью составить протокол об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения Зарецкий Н.Е. был задержан и доставлен в ОП № «Центральный» УМВД <адрес> (л.д. 8).

    В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что 23 часа 50 минут, Зарецкий Н.Е., находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

(л.д. 4,5).

В рапорте полицейского взвода № роты № ОБ ППС УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также описаны аналогичные обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3).

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Зарецкого Н.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, – то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающими административную ответственность Зарецкого Н.Е. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих административную ответственность Зарецкого Н.Е.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Зарецкому Н.Е. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Зарецкого Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно положений ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

    В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

    Судья:                                    В.А. Можелянский