Решение по делу № 2-93/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-93/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Барабаш<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление Правительства Самарской области от 29.11.2013 № 707) обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года. Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «ФКР». Для исполнения Барабаш<ФИО> обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт как собственника помещения в указанном многоквартирном доме, НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» предоставляются платежные документы, на основании которых Барабаш<ФИО> подлежит оплачивать взнос на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Барабаш<ФИО> не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, никаких возражений, в том числе по начислениям, не предъявляет. До настоящего времени выставленные квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Барабаш<ФИО> не оплачены. Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015 гг. производится на основании Постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013г., № 784 от 17.12.2014г. Истец просил взыскать с Барабаш<ФИО> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014г. по 31.12.2015г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине, понесенные при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Барабаш<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебном заседании установлено, что согласно справке УФМС России по Самарской области от 04.03.2016 г., Барабаш<ФИО>, <ДАТА8> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что относиться к территории судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-93/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Барабаш<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья М.А.<ФИО4>