Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2019 ~ М-1641/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-2555/2019

УИД 42RS0019-01-2019-003774-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 июня 2019 года дело по исковому заявлению Демчук Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Демчук Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерджи» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Демчук Р.В. и ООО «Энерджи» был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №, согласно которому продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы. В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит авансовый платеж в момент подписания договора в размере 50% от общей стоимости пиломатериалов. П. 2.1.1 указанного договора, продавец обязуется сообщить покупателю по реквизитам, указанным в разделе 9 договора, о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов с места их нахождения в количестве, указанном в п. 1.2 договора в течение одного месяца с момента внесения предоплаты на расчетный счет продавца. Сообщение направляется либо почтовой связью, либо на электронный адрес покупателя. Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ – спецификация пиломатериалов – стороны договорились о поставке пиломатериалов «Доска березовая» 50 шт. на сумму 275000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи покупатель внес предоплату в размере 100000 руб., внесенные в кассу организации. До настоящего времени обязанность по поставке товара продавец не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратом авансового платежа. Ответчик на претензию не ответил.

    Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 100000 руб., сумму неустойки за неисполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 275000 руб., сумму морального вреда в размере 30000 руб., сумму штрафа (50 % от суммы подлежащей взысканию), представительские расходы в размере 25000 руб.

    Истец Демчук Р.В. и его представитель Тимофеева С.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

    Представитель ответчика ООО «Энерджи»» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демчук Р.В. (покупатель) и ООО «Энерджи» (продавец) был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №, согласно которому продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, количество пиломатериалов указывается в счете на оплату, выставляемый продавцом. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом указанного договора являются пиломатериалы «Доска березовая» в количестве 50 штук на сумму 275000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 50 % от общей стоимости пиломатериалов. Согласно п. 2.1.1 указанного договора, продавец обязуется сообщить покупателю о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов с места их нахождения в количестве, указанном в п. 1.2 настоящего договора в течение одного месяца с момента внесения предоплаты. Из приложения № к указанному договору следует, что Демчук Р.В. произвел предоплату по договору в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик товар не передал и денежные средства, внесенные в качестве предоплаты истцом по договору в размере 100000 руб. не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченной за товар суммы в размере 100000 руб., выплатить неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг. До настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

С учетом указанного, учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в установленный законом срок не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100000 руб.

Поскольку товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не был передан истцу в установленный в договоре срок, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

С учетом предварительной оплаты товара в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора относительно срока поставки товара – один месяц с момента внесения предоплаты, срок поставки товара составляет ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда о взыскании денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (655 дней) ответчиком допущена просрочка.

Размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 327500 руб., согласно следующему расчету: 100000 руб. – размер предоплаты x 0,5% x 655 дн. = 327500 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать размер предварительной оплаты товара, суд полагает необходимым снизить ее размер до 100000 руб., взыскав данную неустойку с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца установлен судом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены не удовлетворением заявленной претензией в полном объеме, в установленный законом срок, неисполнением обязательств по договору, что причинило ему определённые переживания, повлекло нервное напряжение, вызвало чувство обиды, несправедливости от игнорирования его требований ответчиком, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Демчук Р.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «Энерджи» в пользу истца штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований Демчук Р.В. составляет 101500 руб. (203000 руб. / 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25000 руб., которое суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов в указанной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 5500 руб. (5200 руб. от имущественных требований + 300 руб. от неимущественных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» в пользу Демчук Р. В. сумму предоплаты по договору в размере 100000 руб., неустойку за неисполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 101500 руб.

В удовлетворении остальных требований Демчук Р. В. о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» в местный бюджет госпошлину в размере 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019г.

Председательствующий                     Т.П. Ижболдина