Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2022 от 01.07.2022

            Дело    № 1-283/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июля 2022 года    г.Волоколамск

    Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи    Перминовой Е.А.,

    при секретаре    Чижовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя    Черняховской С.М.,

    подсудимого    Никонорова С.В.,

    защитника адвоката    Молодцова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НИКОНОРОВА С.В. 09. ЮЛ 970 года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, снят с учета по достижении предельного возраста, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никоноров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружив на полу кошелек, утерянный Потерпевший №1, сознавая, что указанное имущество не является бесхозным, Никоноров С.В. мер по отысканию владельца утерянного имущества не принял, о его обнаружении сотрудникам магазина не сообщил, а тайно, с корыстной целью завладел им, то есть похитил указанный кошелек стоимостью 1000 рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей две банковские карты ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и три скидочные карты магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

    Органами предварительного следствия действия Никонорова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Никонорова С.В., так как она с ним примирилась, Никоноров С.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и принес свои извинения.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Никоноров С.В., его защитник адвокат Молодцов Ю.И. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Никонорову С.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей ущерб, что существенно снижает общественную опасность его действий.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Никонорова С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению НИКОНОРОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Никонорову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Е.А.Перминова

Судья